Rodrigo Duterte, ancien président philippin, a été arrêté le 11 mars à l'aéroport international de Ninoy Aquino et s'est rendu à la Cour pénale internationale à La Haye, devenant le premier ex-chef d'État asiatique à faire face à de telles procédures. Accusé de meurtre lié à sa guerre contre la drogue illégale, le dirigeant de 80 ans a demandé sa libération pour raisons de santé et a contesté la compétence de la cour, mais les deux requêtes ont été refusées jusqu'à présent.
Rodrigo Duterte n'était pas le premier ancien président philippin accusé et détenu après avoir quitté Malacañang, mais l'année dernière, il a fait l'histoire en tant que premier ex-chef d'État asiatique arrêté et remis à la Cour pénale internationale. Il a été arrêté le 11 mars à l'aéroport international de Ninoy Aquino à son arrivée d'un rassemblement politique à Hong Kong avec des partisans. Le président Marcos, ancien allié de la famille Duterte, a justifié l'arrestation en invoquant l'engagement des Philippines envers Interpol, par lequel la CPI a transmis le mandat d'arrêt.
Après l'arrestation, Duterte a été détenu pendant des heures à la base aérienne de Villamor et, ses avocats n'ayant pas obtenu d'ordonnance d'injonction de la Cour suprême, a été transféré en jet privé à La Haye, aux Pays-Bas, peu avant minuit. Le 12 mars, la CPI a confirmé que la Chambre de première instance I avait émis un mandat d'arrêt contre Duterte pour crimes contre l'humanité de meurtre.
Deux jours plus tard, l'ancien président est apparu pour la première fois devant le tribunal par vidéoconférence depuis le Centre de détention de la CPI. Ce qui a suivi au cours des mois suivants a été des contestations et des appels visant la libération de Duterte, âgé de 80 ans, qui avait juré d'agresser physiquement les juges de la CPI s'il était arrêté. En plus des tueries « étendues » et « systématiques » dans le contexte de la guerre contre la drogue, il a été accusé pour les activités du prétendu escadron de la mort de Davao lorsqu'il était maire ou vice-maire de Davao City.
Aux Philippines, les familles des victimes de la guerre contre la drogue ont pleuré ouvertement en accueillant l'arrestation de Duterte. Cela a été qualifié de « moment charnière » pour la justice internationale et d'« étape cruciale » vers la responsabilité aux Philippines. Mais pour ses partisans, l'arrestation et la remise de Duterte à la CPI n'étaient que de la politique. Ils l'ont décrite comme une trahison de Marcos, dont l'alliance UniTeam avec la vice-présidente Sara Duterte avait conduit à leur victoire écrasante aux élections de 2022.
Les cotes de Marcos ont considérablement souffert, tandis que Duterte et ses alliés ont consolidé leur soutien, aboutissant à un bon score de leur liste aux élections sénatoriales. Duterte lui-même a remporté une victoire écrasante à l'élection municipale malgré son absence de la campagne. Sa famille, ses avocats et ses partisans ont décrit son arrestation comme une forme de « kidnapping », un récit qui est apparu dans les dépôts judiciaires et des attaques en ligne coordonnées contre l'administration Marcos, les victimes et leurs avocats, et même la CPI et les juges en charge de la procédure.
À la CPI, les avocats de Duterte ont poursuivi trois recours juridiques pour sa libération. En mai, ils ont contesté la compétence de la CPI, répétant que le tribunal n'a plus d'autorité sur les crimes philippins en raison du retrait du pays. Le mois suivant, ils ont demandé une mise en liberté provisoire, affirmant qu'il ne représente pas un risque de fuite et qu'un pays non identifié a accepté de l'accueillir.
Puis en août, ils ont demandé un ajournement indéfini des procédures en raison de sa santé déclinante le rendant « inapte » au procès, entraînant le report de l'audience de confirmation des charges prévue le 23 septembre. La défense a subi des revers après que la contestation de compétence et la demande de libération provisoire ont été rejetées par la Chambre de première instance I. La Chambre d'appel a confirmé sa détention continue, tandis que l'appel en compétence reste en attente.
Sur son aptitude, les juges préliminaires n'ont pas encore statué, bien que des dépôts récents indiquent qu'un panel d'experts médicaux l'a jugé capable de participer aux procédures préliminaires. La Chambre de première instance I et la Chambre d'appel de la CPI devraient se prononcer prochainement sur la demande d'ajournement et l'appel en compétence. En cas de refus, les procédures préliminaires se poursuivront, y compris l'audience de confirmation des charges reportée. Ce n'est qu'après la confirmation des charges que l'affaire pourra aller au procès.
