Rodrigo Duterte, expresidente filipino, fue arrestado el 11 de marzo en el Aeropuerto Internacional de Ninoy Aquino y se rindió ante la Corte Penal Internacional en La Haya, convirtiéndose en el primer exjefe de Estado asiático en enfrentar tales procedimientos. Acusado de asesinato relacionado con su guerra contra las drogas ilegales, el líder de 80 años ha solicitado la libertad por motivos de salud y ha cuestionado la jurisdicción del tribunal, pero ambas solicitudes han sido denegadas hasta ahora.
Rodrigo Duterte no fue el primer expresidente filipino acusado y detenido tras dejar Malacañang, pero el año pasado hizo historia como el primer exjefe de Estado asiático arrestado y entregado a la Corte Penal Internacional. Fue arrestado el 11 de marzo en el Aeropuerto Internacional de Ninoy Aquino al llegar de un mitin político en Hong Kong con simpatizantes. El presidente Marcos, exaliado de la familia Duterte, justificó el arresto citando el compromiso de Filipinas con Interpol, a través del cual la CPI envió la orden de arresto.
Tras el arresto, Duterte fue retenido durante horas en la Base Aérea de Villamor y, al no lograr sus abogados una orden de restricción de la Corte Suprema, fue trasladado en jet privado a La Haya, Países Bajos, poco antes de la medianoche. El 12 de marzo, la CPI confirmó que la Sala de Instrucción I había emitido una orden de arresto contra Duterte por crímenes de lesa humanidad de asesinato.
Dos días después, el expresidente compareció por primera vez ante el tribunal por videoconferencia desde el Centro de Detención de la CPI. Lo que siguió en los meses posteriores fueron desafíos y apelaciones para la liberación del octogenario Duterte, quien una vez juró agredir físicamente a los jueces de la CPI si era arrestado. Además de las matanzas 'extensivas' y 'sistemáticas' en el contexto de la guerra contra las drogas, fue acusado por las actividades del llamado escuadrón de la muerte de Davao cuando era alcalde o vicealcalde de Davao City.
En Filipinas, las familias de las víctimas de la guerra contra las drogas lloraron abiertamente al acoger el arresto de Duterte. Fue descrito como un 'momento bisagra' para la justicia internacional y un 'paso crítico' hacia la rendición de cuentas en Filipinas. Pero para sus partidarios, el arresto y rendición de Duterte a la CPI fue mera política. Lo describieron como una traición de Marcos, cuya alianza UniTeam con la vicepresidenta Sara Duterte les llevó a la victoria aplastante en las elecciones de 2022.
Las calificaciones de Marcos han sufrido significativamente, mientras que Duterte y sus aliados han consolidado el apoyo, resultando en un fuerte desempeño de su lista en la carrera al Senado. Duterte mismo obtuvo una victoria aplastante en su candidatura a la alcaldía a pesar de su ausencia en la campaña. Su familia, abogados y partidarios describieron su arresto como una forma de 'secuestro', una narrativa que apareció en archivos legales y ataques coordinados en línea contra la administración Marcos, las víctimas y sus abogados, e incluso la CPI y los jueces que manejan el proceso.
En la CPI, los abogados de Duterte han perseguido tres remedios legales para su liberación. En mayo, presentaron un desafío a la jurisdicción de la CPI, repitiendo las afirmaciones de que el tribunal ya no tiene autoridad sobre crímenes filipinos debido a la retirada del país. Al mes siguiente, solicitaron la liberación temporal, afirmando que no es un riesgo de fuga y que un país no identificado accedió a albergarlo.
Luego en agosto, buscaron la prórroga indefinida de los procedimientos debido a su salud deteriorada que lo hace 'no apto' para el juicio, lo que llevó al aplazamiento de la audiencia de confirmación de cargos programada para el 23 de septiembre. La defensa sufrió reveses después de que el desafío de jurisdicción y la solicitud de liberación provisional fueran denegados por la Sala de Instrucción I de la CPI. La Sala de Apelaciones afirmó su detención continua, mientras que la apelación de jurisdicción sigue pendiente.
Sobre su aptitud, los jueces pretoriales aún no han decidido, aunque recientes presentaciones indican que un panel de expertos médicos lo encontró capaz de participar en procedimientos pretoriales. Tanto la Sala de Instrucción I como la Sala de Apelaciones de la CPI se espera que dicten pronto sobre la solicitud de prórroga y la apelación de jurisdicción. Si se deniegan, los procedimientos pretoriales procederán, incluyendo la audiencia de confirmación de cargos aplazada. Solo después de que se confirmen los cargos puede el caso ir a juicio.
