L’Autorité nationale de poursuites pénales (NPA) plaidera pour une peine d’emprisonnement contre le leader des Economic Freedom Fighters (EFF) Julius Malema suite à sa condamnation pour des charges liées à des armes à feu. Le tribunal régional d’East London a ajourné les procédures pré-sentencielles au 15 et 16 avril. Malema reste défiant, jurant de ne pas reculer sur ses principes.
Dans le tribunal régional d’East London dans le Cap-Oriental, les arguments pré-sentenciels contre le leader de l’EFF Julius Malema ont été entendus le 23 janvier 2026. Malema a été condamné en octobre dernier pour possession illégale d’une arme à feu et de munitions, tir d’une arme dans une zone bâtie et mise en danger imprudente. L’incident s’est produit lors des célébrations du 5e anniversaire de l’EFF au stade Sisa Dukashe à Mdantsane en 2018. nnLa défense a présenté un rapport de la travailleuse sociale Jessie Thompson, qui a recommandé une amende ou une peine avec sursis plutôt qu’un emprisonnement direct. Thompson a qualifié le tir de « tir de célébration » sans intention de nuire, notant qu’aucune personne n’avait été blessée et mettant en avant le comportement non violent de Malema, sa bonne réputation publique et son travail caritatif. « Ceci était un tir de célébration. L’intention n’était pas de nuire, même la position n’a duré qu’un très court moment. Nous retirons de la société quelqu’un de positif pour la société. C’est un homme de famille. Retirer des gens de la société, si j’y pense, regardez le prix que paie la société », a-t-elle dit au tribunal. nnL’État a contesté la validité du rapport, faisant remarquer que Thompson n’avait passé que cinq heures à évaluer Malema. Le porte-parole du NPA Luxolo Tyali a indiqué que l’accusation s’opposerait à toute amende ou peine avec sursis et réclamerait une peine privative de liberté. « L’ajournement fait suite à la présentation d’un rapport pré-sentenciel par une travailleuse sociale désignée par la défense. Contrairement à ce que recommandait la travailleuse sociale. L’État demandera une peine d’emprisonnement lors des plaidoiries sur la peine appropriée à l’audience suivante », a déclaré Tyali. nnJacques Broodryk d’AfriForum a critiqué l’approche de la défense comme une tentative d’influer sur le tribunal pour obtenir une peine allégée. L’analyste politique Asanda Ngoasheng a averti qu’une sanction clémente pourrait saper l’État de droit. « S’il s’en tire à si bon compte, si la peine est légère et ne perturbe pas sa vie, cela envoie aux Sud-Africains le message que si vous avez un fusil vous pouvez tirer sans conséquences. Cela envoie aussi le message que le pouvoir politique vous rend intouchable », a déclaré Ngoasheng. nnS’adressant à ses partisans devant le tribunal, Malema a exprimé un engagement inébranlable. « Les Blancs qui nous ont conduits devant ce tribunal, c’est parce qu’ils n’aiment pas être mis au défi... Aucune prison ne peut me faire reculer sur mes idées. Aucune mort ne me menacera pour reculer sur mes idées. Personne ne m’intimidéra jamais et ne me changera pour ce que je suis », a-t-il affirmé. Malema a ajouté que cette affaire découlait de la haine envers son combat pour les marginalisés, soulignant l’influence de l’EFF.
