La Autoridad Nacional de Procesos Penales (NPA) argumentará a favor de una pena de prisión contra el líder de los Economic Freedom Fighters (EFF) Julius Malema tras su condena por cargos relacionados con armas de fuego. El Tribunal Regional de East London aplazó los procedimientos previos a la sentencia al 15 y 16 de abril. Malema se mantiene desafiante, jurando no retroceder en sus principios.
En el Tribunal Regional de East London en el Cabo Oriental, se escucharon argumentos previos a la sentencia contra el líder del EFF Julius Malema el 23 de enero de 2026. Malema fue condenado en octubre del año pasado por posesión ilegal de un arma de fuego y municiones, disparo de un arma en una zona edificada y puesta en peligro imprudente. El incidente ocurrió durante las celebraciones del 5º aniversario del EFF en el Estadio Sisa Dukashe en Mdantsane en 2018. nnLa defensa presentó un informe de la trabajadora social Jessie Thompson, quien recomendó una multa o una pena suspendida en lugar de prisión directa. Thompson describió el disparo como un “disparo de celebración” sin intención de dañar, señalando que nadie resultó herido y destacando el comportamiento no violento de Malema, su buena reputación pública y su trabajo benéfico. “Esto fue un disparo de celebración. No había intención de dañar, incluso la posición fue por un tiempo muy corto. Estamos retirando de la sociedad a alguien positivo para la sociedad. Es un hombre de familia. Retirar personas de la sociedad, si lo miro, miren el precio que paga la sociedad”, dijo al tribunal. nnEl Estado cuestionó la validez del informe, señalando que Thompson pasó solo cinco horas evaluando a Malema. El portavoz de la NPA, Luxolo Tyali, declaró que la fiscalía se opondría a cualquier multa o pena suspendida y solicitaría una pena de prisión. “El aplazamiento sigue la presentación de un informe previo a la sentencia por una trabajadora social designada por la defensa. Contrario a lo recomendado por la trabajadora social. El Estado pedirá una pena de prisión al argumentar por la sentencia adecuada cuando regrese el caso”, dijo Tyali. nnJacques Broodryk de AfriForum criticó el enfoque de la defensa como un intento de influir en el tribunal para una sentencia reducida. La analista política Asanda Ngoasheng advirtió que un resultado indulgente podría socavar el estado de derecho. “Si logra salirse con la suya, si la sentencia es leve y no interrumpe su vida de ninguna manera, envía el mensaje a los sudafricanos de que si tienes un arma, puedes dispararla y no habrá consecuencias. También envía el mensaje de que estar en el poder político te hace intocable”, dijo Ngoasheng. nnDirigiéndose a los seguidores fuera del tribunal, Malema expresó un compromiso inquebrantable. “Los blancos que nos trajeron a este tribunal, es porque no les gusta ser desafiados... Ninguna prisión me hará retroceder de mis ideas. Ninguna muerte me amenazará para retroceder de mis ideas. Nadie me intimidará jamás y me cambiará por lo que soy”, declaró. Malema añadió que el caso surge del odio por su defensa de los marginados, enfatizando la influencia del EFF.
