Une chronique d’opinion de CoinDesk soutient que les cryptomonnaies ont échoué à offrir une utilité pratique après plus d’une décennie de promesses. L’auteur Pollak de VerifiedX met en lumière de mauvaises expériences utilisateur, un accent spéculatif et des barrières techniques comme raisons principales d’une utilisation réelle limitée. La possession mondiale reste inférieure à 10 %, avec encore moins d’utilisation effective pour les paiements.
Dans une chronique publiée sur CoinDesk, Pollak de VerifiedX se demande si l’industrie des cryptomonnaies a fourni quoi que ce soit d’indispensable aux gens ordinaires, concluant que non. Pendant plus d’une décennie, crypto a promis de l’argent sans permission, sans confiance, sans frontières, immunisé contre les échecs de la finance traditionnelle. Pourtant, les estimations de la possession mondiale oscillent en dessous de 10 %, et la part utilisée pour les paiements ou d’autres objectifs tangibles est probablement plus faible. Malgré des milliards en financement de capital-risque, des meme coins et une attention médiatique, crypto reste un produit de niche pour une infime fraction de la population. »n »nPollak pointe du doigt l’expérience onchain intimidante sur le plus grand réseau de smart contracts, où les utilisateurs doivent gérer des clés privées, naviguer des exchanges fragmentés, gérer de multiples standards de tokens, traverser des bridges et faire face à des frais imprévisibles. Une blockchain à haute vitesse, commercialisée pour des transactions plus rapides et moins chères, a subi des pannes répétées, sapant sa fiabilité pour le commerce mondial. Un autre projet visait à relier crypto et banque, mais l’adoption retail pour les dépenses reste inexistante, l’activité étant centrée sur la spéculation et les initiés vendant leurs avoirs. »n »nL’auteur note un schéma de volumes de trading élevés, souvent impliquant du wash trading, qui masquent une utilisation réelle limitée. Bien que l’auto-custodie et la décentralisation soient célébrées, la plupart des utilisateurs dépendent des exchanges centralisés en raison de wallets auto-custodiaux incompréhensibles. Ces plateformes ajoutent du levier et des dérivés qui amplifient la volatilité, réhypothèquent les dépôts et créent des structures opaques rappelant la finance traditionnelle. »n »nLes applications quotidiennes comme payer le loyer en crypto sont décrites comme un fantasme, les petites entreprises évitant les tokens volatils et hésitant sur les stablecoins en raison de frais imprévisibles et d’interfaces confuses. Pollak qualifie l’expérience utilisateur de terrible, construite par des ingénieurs pour des ingénieurs, la contrastant avec les apps de finance grand public intuitives. La financiarisation offchain, comme les futures perpétuels dépassant le volume spot, a conduit Bitcoin à perdre la moitié de sa valeur dans une cascade de liquidations à effet de levier, détachée de l’utilité fondamentale. »n »nPour progresser, Pollak exhorte à simplifier les expériences, à prioriser l’utilité sur la spéculation, à assurer une offre transparente, des coûts prévisibles et un design centré sur l’humain. La spéculation a construit la notoriété mais ne peut assurer la permanence ; le vrai progrès nécessite une intégration fluide dans la vie quotidienne.
