Carrie Lukas, présidente de l’Independent Women’s Forum, soutient dans une colonne d’opinion du Daily Wire que les républicains sont souvent qualifiés de sexistes non pas parce que leurs politiques sont intrinsèquement anti-femmes, mais parce que leur rhétorique sur le mariage, la maternité et l’équilibre vie pro-vie perso peut sembler méprisante envers les femmes dont la vie ne correspond pas à un modèle familial traditionnel.
Carrie Lukas, présidente de l’Independent Women’s Forum, soutient dans une colonne d’opinion du Daily Wire publiée le 24 janvier 2026 que les républicains font face à des accusations de sexisme en partie à cause de leur façon de parler des femmes et de la famille, non pas parce que les leaders conservateurs sont des « mysogynes », mais parce que leur message peut être « sourd au ton ». Lukas écrit que les conservateurs citent fréquemment des preuves que le mariage et la formation familiale sont associés à de meilleurs résultats pour les enfants et les adultes, y compris des taux de pauvreté plus bas et de meilleurs résultats de santé pour les hommes et femmes mariés par rapport à leurs homologues célibataires. Elle affirme que même lorsque ces arguments visent à contrer les messages culturels décourageant le mariage et la parentalité, ils peuvent mal passer auprès des femmes célibataires ou sans enfants. Comme exemples, Lukas pointe des statistiques qu’elle cite dans la colonne : elle dit que près de 20 % des femmes de plus de 45 ans n’ont pas d’enfants, et elle cite un sondage du Pew Research Center auprès d’adultes sans enfants dans lequel environ quatre adultes sur dix âgés de 50 ans et plus sans enfants ont dit qu’il y avait eu un moment où ils voulaient avoir des enfants. Lukas écrit aussi qu’environ un quart des enfants américains sont élevés par un parent seul, une estimation cohérente avec les analyses du Pew Research Center et les rapports du U.S. Census Bureau. Lukas argue que les messages mettant en avant les avantages du mariage et des foyers biparentaux peuvent passer pour une critique ou « se l’enfoncer » auprès des parents solos et des femmes sans enfants, et qu’ils peuvent aussi aliéner les femmes mariées ayant des amies proches ou des parents divorcées, célibataires ou sans enfants. Elle fait un point similaire sur l’équilibre vie pro-vie perso, avertissant que les arguments sur l’importance d’investir du temps dans les enfants lors de leurs premières années peuvent ressembler à une attaque contre les mères actives, y compris celles qui préféreraient réduire leurs heures de travail mais estiment ne pas pouvoir se le permettre. Bien que Lukas reprenne l’idée que « les faits se moquent de vos sentiments », elle argue que les leaders politiques doivent encore communiquer avec précaution sur des sujets sensibles car les émotions façonnent la réception des messages. Elle exhorte les républicains à se présenter comme un parti qui valorise les femmes dans leur ensemble, pas seulement les mères mariées, et écrit que le parti « accueille les femmes célibataires, veuves, lesbiennes et divorcées » partageant des vues conservatrices comme la responsabilité personnelle, un gouvernement limité et des marchés libres. Lukas critique aussi l’approche récente des démocrates dans les débats sur la signification de la féminité et argue que les conservateurs devraient se positionner comme défenseurs des femmes en tant que groupe distinct ayant droit à une égalité d’opportunités et de protection sous la loi. Elle conclut que raffiner la rhétorique autour du mariage, de la famille et du travail pourrait aider les républicains à améliorer leur standing auprès des électrices tout en conservant intacts leurs objectifs politiques.
