Carrie Lukas, presidente do Independent Women’s Forum, argumenta em uma coluna de opinião no Daily Wire que os republicanos são frequentemente rotulados como sexistas não porque suas políticas sejam inerentemente anti-mulheres, mas porque sua retórica sobre casamento, maternidade e equilíbrio trabalho-vida pode parecer desdenhosa com mulheres cujas vidas não se encaixam em um modelo familiar tradicional.
Carrie Lukas, presidente do Independent Women’s Forum, argumenta em uma coluna de opinião no Daily Wire publicada em 24 de janeiro de 2026, que os republicanos enfrentam acusações de sexismo em parte por causa de como falam sobre mulheres e família—não porque líderes conservadores sejam “misóginos”, mas porque sua mensagem pode ser “surda ao tom”. Lukas escreve que conservadores frequentemente citam evidências de que casamento e formação familiar estão associados a melhores resultados para crianças e adultos, incluindo taxas de pobreza mais baixas e melhores resultados de saúde para homens e mulheres casados em comparação com solteiros. Ela sustenta que mesmo quando esses argumentos visam contrariar mensagens culturais que desencorajam casamento e parentalidade, eles podem cair mal com mulheres solteiras ou sem filhos. Como exemplos, Lukas aponta estatísticas citadas na coluna: ela diz que quase 20% das mulheres acima de 45 anos são sem filhos, e cita uma pesquisa do Pew Research Center com adultos sem filhos na qual cerca de quatro em cada dez adultos com 50 anos ou mais sem filhos disseram que houve um tempo em que queriam ter filhos. Lukas também escreve que cerca de um quarto das crianças nos EUA são criadas por um pai solteiro—uma estimativa consistente com análises do Pew Research Center e relatórios do U.S. Census Bureau. Lukas argumenta que mensagens destacando benefícios do casamento e lares com dois pais podem soar como crítica ou “esfregar na cara” para pais solteiros e mulheres sem filhos, e diz que pode também alienar mulheres casadas que têm amigas próximas ou parentes divorciadas, solteiras ou sem filhos. Ela faz um ponto similar sobre equilíbrio trabalho-vida, alertando que argumentos sobre a importância de investir tempo em crianças nos primeiros anos podem soar como ataque a mães trabalhadoras, incluindo aquelas que prefeririam reduzir horas de trabalho mas sentem que não podem pagar. Embora Lukas ecoe a ideia de que “fatos não se importam com seus sentimentos”, ela argumenta que líderes políticos ainda precisam se comunicar com cuidado em assuntos sensíveis porque emoções moldam como mensagens são recebidas. Ela instiga republicanos a se apresentarem como um partido que valoriza mulheres amplamente—não só mães casadas—e escreve que o partido “acolhe mulheres solteiras, viúvas, lésbicas e divorciadas” que compartilham visões conservadoras como responsabilidade pessoal, governo limitado e mercados livres. Lukas também critica a abordagem recente dos democratas em debates sobre o significado de feminilidade e argumenta que conservadores devem se enquadrar como defensores de mulheres como grupo distinto com direito a oportunidade igual e proteção sob a lei. Ela conclui que refinar retórica em torno de casamento, família e trabalho poderia ajudar republicanos a melhorar sua posição com eleitoras mulheres mantendo intactos seus objetivos de política.
