Carrie Lukas, presidenta del Independent Women’s Forum, argumenta en una columna de opinión del Daily Wire que los republicanos son calificados a menudo de sexistas no porque sus políticas sean inherentemente contrarias a las mujeres, sino porque su retórica sobre matrimonio, maternidad y conciliación vida-laboral puede parecer desdeñosa hacia las mujeres cuyas vidas no encajan en un modelo familiar tradicional.
Carrie Lukas, presidenta del Independent Women’s Forum, argumenta en una columna de opinión del Daily Wire publicada el 24 de enero de 2026 que los republicanos enfrentan acusaciones de sexismo en parte por cómo hablan de las mujeres y la familia, no porque los líderes conservadores sean «misóginos», sino porque su mensaje puede ser «sordo al tono» (tone deaf). Lukas escribe que los conservadores citan frecuentemente evidencias de que el matrimonio y la formación familiar están asociados con mejores resultados para niños y adultos, incluyendo tasas de pobreza más bajas y mejores resultados de salud para hombres y mujeres casados en comparación con sus contrapartes solteras. Ella sostiene que incluso cuando estos argumentos pretenden contrarrestar mensajes culturales que desaniman el matrimonio y la paternidad, pueden caer mal en mujeres solteras o sin hijos. Como ejemplos, Lukas apunta a estadísticas que cita en la columna: dice que casi el 20% de las mujeres mayores de 45 años no tienen hijos, y cita una encuesta del Pew Research Center a adultos sin hijos en la que aproximadamente cuatro de cada diez adultos de 50 años o más sin hijos dijeron que hubo un momento en que quisieron tener hijos. Lukas también escribe que alrededor de una cuarta parte de los niños de EE.UU. son criados por un solo progenitor, una estimación consistente con los análisis del Pew Research Center y los informes de la U.S. Census Bureau. Lukas argumenta que los mensajes que destacan los beneficios del matrimonio y los hogares con dos progenitores pueden parecer a los padres solteros y mujeres sin hijos como una crítica o «restregárselo», y dice que también puede alienar a mujeres casadas que tienen amigas cercanas o familiares divorciadas, solteras o sin hijos. Hace un punto similar sobre la conciliación vida-laboral, advirtiendo que los argumentos sobre la importancia de invertir tiempo en los niños durante sus primeros años pueden sonar como un ataque a las madres trabajadoras, incluidas aquellas que preferirían reducir sus horas de trabajo pero sienten que no pueden permitírselo. Aunque Lukas hace eco de la idea de que «los hechos no se preocupan por tus sentimientos», argumenta que los líderes políticos aún necesitan comunicarse con cuidado en temas sensibles porque las emociones moldean cómo se reciben los mensajes. Instan a los republicanos a presentarse como un partido que valora a las mujeres en general, no solo a las madres casadas, y escribe que el partido «da la bienvenida a mujeres solteras, viudas, lesbianas y divorciadas» que comparten opiniones conservadoras como la responsabilidad personal, gobierno limitado y mercados libres. Lukas también critica el enfoque reciente de los demócratas en los debates sobre el significado de la feminidad y argumenta que los conservadores deberían enmarcarse como defensores de las mujeres como un grupo distinto con derecho a igualdad de oportunidades y protección bajo la ley. Concluye que refinar la retórica en torno al matrimonio, la familia y el trabajo podría ayudar a los republicanos a mejorar su posición con las votantes mujeres mientras mantienen intactos sus objetivos políticos.
