Um número crescente de mulheres republicanas na Câmara está expressando frustração com o presidente da Câmara Mike Johnson, citando o que descrevem como marginalização e tratamento desigual. Embora muitas dessas legisladoras sejam conservadoras ferrenhas, elas dizem que estão sendo deixadas de lado em papéis de liderança e lutas políticas chave, expondo tensões dentro de uma conferência GOP estreitamente dividida.
O presidente da Câmara Mike Johnson enfrenta críticas de várias mulheres republicanas na Câmara pelo que descrevem como tratamento desigual e oportunidades limitadas sob sua liderança.
Em um podcast recente, a esposa de Johnson, Kelly Johnson, relatou que seu marido frequentemente diz: “Homens e mulheres são diferentes em… que os homens podem compartimentalizar as coisas.” Ela então comparou os cérebros dos homens a waffles e dos mulheres a espaguete, uma metáfora que reflete uma visão essencialista de gênero sobre como homens e mulheres pensam. The Nation destacou este episódio como emblemático da abordagem mais ampla de Johnson em relação a gênero e poder dentro do caucus GOP.
De acordo com The Nation, há atualmente 33 mulheres republicanas servindo na Câmara, mas nenhuma detém uma posição de presidente de comitê eleito; uma mulher detém um martelo de comitê mais cerimonial. Esses números alimentaram queixas de algumas republicanas que argumentam que estão batendo no teto de vidro apesar do ênfase público do partido em elevar mulheres. NBC News nota separadamente que, embora Johnson tenha nomeado a Representante Virginia Foxx para liderar o Comitê de Regras e criado certos postos para mulheres, ainda não há mulheres servindo como presidentes de comitês eleitas.
Uma das críticas mais contundentes de Johnson nesse front é a Representante Marjorie Taylor Greene, que anunciou planos para renunciar ao Congresso. Como citada pela The Nation, ela reclamou que “há muitos homens republicanos fracos” que são “medrosos” e “sempre tentam marginalizar as mulheres republicanas fortes.” Os comentários de Greene capturam um senso mais amplo de ressentimento entre algumas mulheres conservadoras que dizem ser leais à agenda do partido, mas se sentem bloqueadas para avançar dentro dele.
A maioria de Johnson é historicamente estreita: republicanos atualmente detêm 220 assentos na Câmara, apenas dois a mais que os 218 necessários para controlar a câmara. Como nota The Nation, essa margem estreita aumenta o impacto potencial do dissenso interno, particularmente de membros dispostos a romper com a liderança em questões de alto perfil.
Disputas entre Johnson e várias mulheres republicanas explodiram ao ar livre. The Nation relata que Johnson chocou com as Representantes Marjorie Taylor Greene, Nancy Mace e Lauren Boebert—junto com o Representante Thomas Massie—sobre esforços para forçar a liberação de registros relacionados a Jeffrey Epstein. A revista também nota que Johnson esteve em desacordo com as Representantes Anna Paulina Luna e Elise Stefanik sobre uma proposta de proibição de negociação de ações congressionais, com Luna em particular pressionando para avançar a legislação mais rapidamente.
Outro ponto de ignição foi o manuseio de alegações contra o Representante republicano Cory Mills. NBC News relata que oito republicanos, incluindo seis mulheres—Nancy Mace, Lauren Boebert, Marjorie Taylor Greene, Anna Paulina Luna, Kat Cammack e Harriet Hageman—juntaram-se aos democratas em oposição a uma moção GOP para bloquear uma resolução para censurar Mills por alegada má conduta em relação a mulheres. Um juiz concedeu uma ordem de restrição solicitada por uma ex-namorada que alegou assédio e ameaças, enquanto Mills negou irregularidades e prometeu cooperar com uma investigação de Ética da Câmara.
Até alguns aliados de Johnson se irritaram com o que percebem como condescendência. The Nation aponta para uma instância em que Johnson, elogiando a presidente da conferência GOP e aliada Representante Lisa McClain, disse que ela era a pessoa em quem mais confiaria para preparar o jantar de Ação de Graças—um exemplo que críticos citam como reforçando papéis de gênero tradicionais em vez de reconhecer mulheres como pares políticos.
As preocupações vão além das interações dia a dia. NBC News relatou que várias mulheres republicanas de alto perfil planejam deixar a Câmara—renunciando, aposentando-se ou buscando outros cargos—levantando temores dentro do partido de que o número de mulheres GOP possa declinar no próximo Congresso. Duas mulheres republicanas da Câmara, falando com a NBC sob condição de anonimato, disseram que se sentiram preteridas para oportunidades e acreditavam que suas prioridades não eram levadas a sério sob a presidência de Johnson, sentimentos citados pela The Nation como evidência de uma revolta crescente.
Defensores de Johnson rejeitam a sugestão de que ele está marginalizando mulheres. NBC News relata que um porta-voz da operação política do presidente argumentou que Johnson elevou mulheres na liderança e recrutou ativamente candidatas femininas em corridas competitivas. No entanto, um relato separado, citado pela The Nation do The New York Times, cita um assessor republicano sênior—falando anonimamente—que disse que após Johnson dar a Elise Stefanik espaço de escritório e orçamento para o que o assessor descreveu como “um emprego falso e um título falso,” esperava que ela fosse mais grata. Críticos se apoderaram desse comentário como evidência de uma atitude desdenhosa em relação a mulheres na liderança.
The Nation situa essas brigas internas na Câmara dentro de uma reação conservadora mais ampla contra os ganhos das mulheres no local de trabalho. A revista nota que a Heritage Foundation recentemente contratou Scott Yenor para liderar o B. Kenneth Simon Center for American Studies; Yenor argumentou que empregadores deveriam poder contratar apenas chefes de família masculinos para apoiar “vida familiar tradicional” e elogiou o que chama de “feminino heroico” focado em maternidade e papéis de esposa.
O artigo também aponta para um ecossistema mais amplo de comentário de direita questionando o lugar das mulheres na vida profissional. Em uma peça de outubro para Compact, a escritora Helen Andrews alertou sobre o que chamou de “Great Feminization” dos locais de trabalho, argumentando que mulheres são menos capazes de pensamento racional e imparcial e afirmando que homens são melhores em compartimentalizar—linguagem que ecoa a metáfora waffle-and-spaghetti abraçada por Johnson e sua esposa. A transcrição da entrevista de Andrews com o colunista Ross Douthat no The New York Times inicialmente rodou sob o título “Did Women Ruin the Workplace?” antes de ser alterada para o menos provocativo “Did Liberal Feminism Ruin the Workplace?”.
Juntas, essas desenvolvimentos deixaram o GOP da Câmara confrontando uma fenda interna incomum: mulheres conservadoras que frequentemente se opõem a políticas feministas agora estão objetando publicamente ao que veem como sexismo enraizado em suas próprias fileiras. Enquanto Johnson e seus aliados insistem que estão promovendo mulheres e expandindo sua influência, a crítica crescente de dentro de sua conferência sugere que muitas republicanas sentem que suas ambições e preocupações permanecem secundárias.
