下院の共和党女性議員の間で、下院議長マイク・ジョンソンに対する不満の声が高まっている。彼女たちは、疎外と不平等な扱いだと表現する状況を挙げている。多くのこれらの議員は強硬な保守派だが、指導的役割や主要政策闘争から排除されていると述べ、狭く分断されたGOP会議内の緊張を露呈している。
下院議長マイク・ジョンソンは、下院のいくつかの共和党女性議員から、不平等な扱いと指導下での機会の制限だと彼らが表現する批判を受けている。
最近のポッドキャストで、ジョンソンの妻ケリー・ジョンソンは、夫がしばしば「男性と女性は…男性が物事を区切れる点で違う」と言うと語った。彼女は続いて男性の脳をワッフルに、女性の脳をスパゲッティに例え、これは男性と女性の思考様式に対するジェンダー本質主義的な見方を反映したメタファーである。The Nationはこのエピソードを、GOP caucus内でのジェンダーと権力に対するジョンソンのより広範なアプローチの象徴として強調している。
The Nationによると、現在下院に33人の共和党女性議員がおり、選挙された委員会委員長職を1人も占めていない；1人の女性がより儀礼的な委員会のハンマーを持っている。これらの数字は、党の女性昇進への公的強調にもかかわらずガラスの天井にぶつかっていると主張する一部の共和党女性からの不満を煽っている。NBC Newsは別途、ジョンソンがルール委員会を率いるバージニア・フォックス下院議員を任命し、女性のための特定の役職を作成したものの、選挙された委員会委員長として女性がいないと指摘している。
この点でジョンソンの最も率直な批評家の一人は、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員で、議会辞職の計画を発表した。The Nationの引用によると、彼女は「弱い共和党男性がたくさんいて」「怖がって」「常に強い共和党女性を疎外しようとする」と不満を述べた。グリーンのコメントは、党のアジェンダに忠実だがその中で進展が阻まれていると感じる一部の保守女性の広範な不満を捉えている。
ジョンソンの過半数は歴史的に薄く：共和党は現在下院で220議席を保有し、議院を支配するための218議席からわずか2議席多い。The Nationが指摘するように、この狭い差は特に目立つ問題で指導部と決別する意思のある議員からの内部不満の潜在的影響を高めている。
ジョンソンと数人の共和党女性との争いは公然化した。The Nationによると、ジョンソンはマージョリー・テイラー・グリーン、ナンシー・メイス、ローレン・ボーバート下院議員—トーマス・マシー下院議員とともに—と、ジェフリー・エプスタイン関連記録の公開強制努力で衝突した。雑誌はまた、ジョンソンがアンナ・パウリナ・ルナとエライズ・ステファニック下院議員と議会株式取引禁止提案で対立しており、特にルナが法案を迅速に進めるよう圧力をかけていると指摘。
もう一つの火種は共和党下院議員コーリ・ミルズに対する告発の扱いである。NBC Newsによると、8人の共和党員—うち6人が女性のナンシー・メイス、ローレン・ボーバート、マージョリー・テイラー・グリーン、アンナ・パウリナ・ルナ、カット・カマック、ハリエット・ヘーゲマン—が民主党に加わり、女性への不適切行為疑惑でミルズを非難する決議を阻止するGOP動議に反対した。元恋人が嫌がらせと脅迫を主張して求めた禁止命令を裁判所が認め、ミルズは非行を否定し下院倫理調査に協力すると約束した。
ジョンソンの同盟者の一部さえ、軽蔑だと感じて苛立っている。The Nationは、ジョンソンがGOP会議委員長で同盟者のリサ・マクレイン下院議員を称賛し、「感謝祭のディナーを準備するのに最も信頼できる人だ」と述べた事例を挙げ、批評家がこれを伝統的ジェンダー役割の強化として女性を政治的対等者として認めない例だと指摘。
懸念は日常的交流を超える。NBC Newsは、数人の著名な共和党女性が下院を去る計画—辞職、引退、他職求職—で党内にGOP女性数の次期議会減少の懸念を高めていると報じた。匿名でNBCに語った2人の下院共和党女性は、機会を逃されジョンソン議長下で優先事項が真剣に扱われていないと感じると述べ、The Nationが成長する反乱の証拠として引用。
ジョンソンの擁護者は女性を疎外しているとの示唆を拒否。NBC Newsによると、議長の政治部門報道官はジョンソンが女性を指導部に昇進させ競争選挙で女性候補を積極募集したと主張。しかしThe NationがNew York Timesから引用した別の話では、匿名の共和党上級補佐官が、ジョンソンがエライズ・ステファニックにオフィススペースと「偽の仕事と偽の肩書き」と説明した予算を与えた後、より感謝すべきだと期待したと述べ、批評家が指導部女性への軽視態度証拠として掴んだ。
The Nationはこれらの下院内部闘争を職場での女性進展に対するより広範な保守的反発の中に位置づける。雑誌はHeritage Foundationが最近アメリカ研究B.ケネス・サイモン・センターを率いるためスコット・イェノールを雇用したと指摘；イェノールは「伝統的家族生活」を支えるため雇用主が世帯主男性のみ雇用可能と主張し、母性と妻役に焦点を当てた「英雄的女性性」を称賛。
記事はまた、職業生活における女性の位置を疑問視する右翼解説の広範なエコシステムを指摘。10月のCompact寄稿でヘレン・アンドリュース作家は職場「大女性化」を警告し、女性は理性的無関心思考に劣り男性が区切りに優れると主張—ジョンソン夫妻が採用したワッフル・アンド・スパゲッティ・メタファーを反映。New York Timesでのロス・ダウトハット論客インタビュー文字起こしは当初「女性は職場を台無しにしたか？」の見出しで掲載後、より穏やかな「リベラル・フェミニズムは職場を台無しにしたか？」に変更。
これらの展開により、下院GOPは異常な内部亀裂に直面：しばしばフェミニスト政策に反対する保守女性が自陣営内の根強い性差別に公然異議を唱える。ジョンソンと同盟者は女性推進と影響拡大を主張するが、会議内からの増大批判は多くの共和党女性が野心と懸念を二次的と感じていることを示唆。
