Il governo di Javier Milei ha annunciato una concessione di 25 anni del sito di Tecnópolis a Villa Martelli tramite gara pubblica, per tagliare la spesa pubblica e porre fine ai sussidi per spazi culturali in deficit. La misura, parte delle riforme economiche, punta all'autofinanziamento privato senza gravare sui contribuenti. I settori kirchneristi la criticano per limitare l'accesso gratuito a cultura e scienza.
Il capo di gabinetto Manuel Adorni ha annunciato che il governo concederà il sito di Tecnópolis, emblema dell'amministrazione kirchnerista a Villa Martelli, per 25 anni tramite gara pubblica. Questa iniziativa fa parte delle riforme economiche di Javier Milei per ridurre le spese per spazi culturali in rosso. La gara, identificata come Concorso pubblico nazionale n. 392-0006-CPU25, aprirà lunedì sotto l'Agenzia per l'Amministrazione dei Beni dello Stato (AABE), con possibile estensione fino a 12 mesi.
Tecnópolis aveva accumulato un debito superiore a 4,813 milioni di dollari e attrezzature mancanti per un valore di 554 milioni di dollari, con un reclamo giudiziario in corso. Richiedeva manutenzione finanziata esclusivamente dallo Stato. Da dicembre 2023, il governo ha implementato un piano organizzativo che ha tagliato oltre il 30% del personale, da 333 a 198 dipendenti, e istituito uno schema pubblico-privato. Ciò ha permesso di fermare gli investimenti e iniziare a incassare entrate: 600 milioni di dollari nel 2024 e 2,429 milioni nel 2025, con una proiezione di 2,749 milioni entro fine anno. Oltre 500.000 persone hanno partecipato alle attività in questo periodo.
Adorni ha sottolineato che la misura genererà 'autofinanziamento privato senza intaccare i contribuenti argentini'. Sul suo account X, ha aggiunto: 'funzionerà con un esquema di investimento privato: mai più un peso nelle tasche degli argentini'. Il canone mensile iniziale è di 611 milioni di dollari, più 60 milioni per l'assicurazione antincendio, garantendo la protezione dei beni statali. I termini specificano che il sito manterrà usi ricreativi, culturali, educativi, sportivi non agonistici e di integrazione comunitaria, incorporando investimenti privati.
I settori kirchneristi e progressisti contestano la decisione, sostenendo che trasformerà uno spazio popolare ad accesso gratuito in un progetto immobiliare o commerciale elitario, colpendo le famiglie a basso reddito che dipendevano dagli ingressi gratuiti in vacanza.
