O governo de Javier Milei anunciou uma concessão de 25 anos do local da Tecnópolis em Villa Martelli por meio de licitação pública, visando cortar gastos públicos e encerrar subsídios para espaços culturais deficitários. A medida, parte das reformas econômicas, busca autofinanciamento privado sem onerar os contribuintes. Setores kirchneristas criticam por limitar o acesso gratuito à cultura e à ciência.
O chefe de Gabinete Manuel Adorni anunciou que o governo concederá o local da Tecnópolis, marco da administração kirchnerista em Villa Martelli, por 25 anos via licitação pública. Essa iniciativa faz parte das reformas econômicas de Javier Milei para reduzir gastos em espaços culturais com balanços negativos. A licitação, identificada como Concurso Público Nacional nº 392-0006-CPU25, abrirá nesta segunda-feira sob a Agência de Administração de Bens do Estado (AABE), com possível prorrogação de até 12 meses.
A Tecnópolis acumulava dívida superior a $4.813 milhões e equipamentos faltantes no valor de $554 milhões, com denúncia judicial em curso. Exigia manutenção financiada exclusivamente pelo Estado. Desde dezembro de 2023, o governo implementou um plano de organização que reduziu o pessoal em mais de 30%, de 333 para 198 funcionários, e estabeleceu um esquema público-privado. Isso permitiu suspender investimentos e iniciar a arrecadação de receitas: $600 milhões em 2024 e $2.429 milhões em 2025, com projeção de $2.749 milhões até o fim do ano. Mais de 500.000 pessoas participaram de atividades nesse período.
Adorni enfatizou que a medida gerará 'autofinanciamento privado sem afetar os contribuintes argentinos'. Em sua conta no X, acrescentou: 'funcionará sob esquema de investimento privado: nunca mais um peso no bolso dos argentinos'. O cânone mensal inicial é de $611 milhões, acrescido de $60 milhões de seguro contra incêndio, garantindo a proteção dos bens estatais. Os termos especificam que o local manterá usos recreativos, culturais, educacionais, desportivos não competitivos e de integração comunitária, incorporando investimentos privados.
Setores kirchneristas e progressistas questionam a decisão, argumentando que ela transformará um espaço popular de acesso gratuito em um projeto imobiliário ou comercial elitista, afetando famílias de baixa renda que dependiam das entradas gratuitas nas férias.
