Le gouvernement de Javier Milei a annoncé une concession de 25 ans du site de Tecnópolis à Villa Martelli via un appel d'offres public, visant à réduire les dépenses publiques et à mettre fin aux subventions pour les espaces culturels déficitaires. Cette mesure, dans le cadre des réformes économiques, vise un autofinancement privé sans alourdir les contribuables. Les secteurs kirchnéristes la critiquent pour limiter l'accès gratuit à la culture et à la science.
Le chef de cabinet Manuel Adorni a annoncé que le gouvernement concédera le site de Tecnópolis, emblème de l'administration kirchnériste à Villa Martelli, pour 25 ans via appel d'offres public. Cette initiative s'inscrit dans les réformes économiques de Javier Milei pour réduire les dépenses sur les espaces culturels à bilan négatif. L'appel d'offres, identifié comme Concours public national n° 392-0006-CPU25, ouvrira ce lundi sous l'Agence d'administration des biens de l'État (AABE), avec une possible extension de 12 mois.
Tecnópolis avait accumulé une dette dépassant 4,813 millions de dollars et du matériel manquant d'une valeur de 554 millions de dollars, avec une plainte judiciaire en cours. Elle nécessitait un entretien financé uniquement par l'État. Depuis décembre 2023, le gouvernement a mis en place un plan d'organisation qui a réduit le personnel de plus de 30 %, passant de 333 à 198 employés, et instauré un schéma public-privé. Cela a permis d'arrêter les investissements et de commencer à percevoir des revenus : 600 millions de dollars en 2024 et 2,429 millions en 2025, avec une projection de 2,749 millions d'ici la fin de l'année. Plus de 500 000 personnes ont participé aux activités durant cette période.
Adorni a souligné que la mesure générera un 'autofinancement privé sans affecter les contribuables argentins'. Sur son compte X, il a ajouté : 'elle fonctionnera sous un schéma d'investissement privé : plus jamais une charge pour les poches des Argentins'. Le canon mensuel initial est de 611 millions de dollars, plus 60 millions pour l'assurance incendie, garantissant la protection des biens de l'État. Les conditions précisent que le site conservera des usages récréatifs, culturels, éducatifs, sportifs non compétitifs et d'intégration communautaire, en intégrant des investissements privés.
Les secteurs kirchnéristes et progressistes contestent la décision, arguant qu'elle transformera un espace populaire d'accès gratuit en projet immobilier ou commercial élitiste, impactant les familles à faible revenu qui comptaient sur des entrées gratuites pendant les vacances.
