ベセント財務長官は、自身がFRB（連邦準備制度理事会）の監視体制をイングランド銀行のモデルに倣うことを支持しているとしたフィナンシャル・タイムズ（FT）の記事について、「明らかに虚偽」であると強く批判した。ベセント氏はXへの詳細な投稿で、そのような変更を支持したことは一度もないと否定し、同紙による捏造であると非難した。その上で、組織の肥大化や非標準的な政策に対処するためのFRB改革に関する自身の本来の考えを改めて強調した。
ベセント財務長官はX上でフィナンシャル・タイムズ（FT）を強く非難し、FRB改革案に関する最近の記事を「明らかに虚偽」であると指摘し、市場関係者に向けて同紙を「タブロイド紙のゴミ」と評した。FTの記事は「スコット・ベセント氏、FRBの監視強化モデルとしてイングランド銀行を称賛」と題され、ベセント氏が英国の財務大臣とイングランド銀行の関係性に似た、財務省による監視強化など、英モデルの要素を取り入れることを支持したと示唆していた。FTはXへの投稿で、ベセント氏が「イングランド銀行のモデルの要素を取り入れることで、米財務省によるFRBの監視を強化する」ことについて議論したと主張していた。2025年にFRB改革の可能性について6,000語を超える分析を発表したベセント氏は、そのようなアイデアを支持、検討、あるいは擁護したことは一切ないと主張した。同氏は「直接的な公式否定にもかかわらず、FTのジャーナリストは記事を捏造した」と記した。また、過去10年間でFRBの決定、人事、構造、修正について2万語以上執筆してきたが、その中でそのような概念に言及したことは一度もないと指摘した。さらに、イングランド銀行総裁が財務大臣に送る書簡を「無益で形骸化した手段」と切り捨て、米国内でイングランド銀行の枠組みを再構築することなど「検討すらしたことがない」と述べた。ベセント氏は、匿名の「金融業界幹部」を情報源とするこの記事が、中央銀行への「前例のない攻撃」という主張の中でトランプ政権内の不協和音を印象付けることを目的としていると批判した。その代わり、自身の改革論は「組織の肥大化」と「非標準的な政策の過度な利用」の抑制に焦点を当てていると説明した。コロナ禍や2008年後の危機対応ツールとの類似点に触れ、こうした「異常な」措置が「予測不能な結果」を招き、FRBの体制を変容させてしまったと警告した。ベセント氏は最後に、FTの「浅薄さ」と、親会社である日本経済新聞社に対する損害を批判して締めくくった。
