양원 위원회가 개인 위기 상황 지원(AICS)과 빈곤·재정 무능 환자 의료 지원(MAIFIP)을 추진함에 따라 전문가들은 이 프로그램들이 진정한 지원이 아닌 의존성과 부패를 조장한다고 지적한다.
홍수 방제 부패에 대한 대중 분노 속에서 양원 위원회는 개인 위기 상황 지원(AICS)과 빈곤 및 재정적으로 무능한 환자 의료 지원(MAIFIP)을 구호 프로그램으로 계속 추진한다. 사우던 일리노이 대학 부교수 Raymund E. Narag 박사의 의견 글에서 이들은 선거 이익을 위한 변장된 돈봉투이며 진정한 사회 안전망이 아니라고 묘사한다.
이론적으로 Robert Merton의 긴장 이론에 기반해 이러한 이니셔티브는 홍수, 지진 또는 의료 비상 상황으로 피해를 입은 이들에게 일시적 구제를 제공하여 절망에서 비롯된 범죄를 방지한다. 성숙한 민주주의 국가에서 보편적 의료와 실업 수당 같은 유사 조치는 사회 안정에 대한 투자로 기능한다.
그러나 필리핀에서는 실행이 잘못된다: 수혜자는 필요가 아닌 정치적 충성도에 따라 선정되며, 인맥과 지인이 필요하다. Narag의 인터뷰에 따르면 일부는 복지를 고리대금업자에게 전당포로 넘겨 대출 상어에게 절반을 잃는다. 자금은 종종 술, 담배나 도박에 쓰이며, 부패 정부의 '전리품'으로 여겨진다.
이는 사회 학습 이론에 따라 의존성과 구걸 문화를 조장하며, 부패가 보상되고 투표가 통화라는 것을 가르친다. 돈봉투 스캔들에 연루된 의회는 이를 이름 알리기에 이용한다.
Narag은 Ferdinand Marcos Jr. 대통령에게 이 프로그램들을 거부권 행사하고 자금을 정치적 영향이 없는 전문 기관으로 재배정할 것을 촉구하며, 구호가 존엄성을 회복시키도록 해야 한다.
