A cobertura noticiosa global sobre mudanças climáticas caiu 38 por cento desde o seu pico em 2021, segundo dados do Media and Climate Change Observatory da Universidade de Colorado Boulder. Esta queda, que se acelera em meio ao caos político e outras crises, tem efeitos reais na consciencialização pública e na ação política. Especialistas atribuem a mudança a prioridades noticiosas concorrentes e pressões sob a administração Trump.
A queda na cobertura climática começou durante a pandemia de COVID-19 e intensificou-se recentemente. Cientistas observam que a Terra está agora mais quente do que em qualquer ponto dos últimos 125.000 anos, mas a atenção mediática diminuiu. Nos Estados Unidos, as principais redes de difusão reduziram a reportagem sobre clima em 35 por cento no ano passado em comparação com o ano anterior, segundo um relatório da Media Matters. nnAllison Fisher, diretora do programa de clima e energia numa organização sem fins lucrativos, explicou o desafio: “A concorrência, a estratégia de ‘inundar a zona’ da administração, está a tornar muito difícil qualquer coisa que não seja super urgente neste momento.” Anthony Leiserowitz, diretor do Yale Program on Climate Change Communication, destacou o papel da mídia: “Literalmente, biliões de pessoas sabem sobre mudanças climáticas apenas porque a mídia o reportou.”nnAs tendências de cobertura mostram quedas acentuadas. O New York Times publicou 646 artigos mencionando mudanças climáticas ou aquecimento global em outubro de 2021, mas apenas 221 em janeiro deste ano, uma queda de 66 por cento. A exposição pública também diminuiu: em 2022, 35 por cento dos americanos ouviram falar de aquecimento global na mídia semanalmente, descendo para 17 por cento em dezembro, segundo dados da Yale.nnA tendência inverteu-se temporariamente por volta de 2019, impulsionada pelo ativismo juvenil inspirado por Greta Thunberg, o Green New Deal e iniciativas como o Covering Climate Now, fundado nesse ano. A cobertura recuperou após a COVID com políticas sob o Presidente Joe Biden, incluindo a lei climática abrangente de 2022, posteriormente revogada sob o Presidente Donald Trump.nnEm 2025, a cobertura global caiu mais 14 por cento. Após a tomada de posse de Trump e a sua promessa de “drill, baby, drill”, surgiu um “silêncio climático”: empresas calaram as promessas climáticas, democratas evitaram o termo e a administração cortou fundos à NPR e PBS enquanto ameaçava licenças de redes. Fisher notou os medos dos proprietários de mídia: “Temos proprietários de mídia corporativa cada vez mais temerosos de contrariar a administração Trump, que caracteriza as mudanças climáticas como uma ‘farsa’ e a ação climática como uma ‘fraude’.”nnAlterações nas redes incluem a fusão da CBS com a Paramount Global e a Skydance Media, levando a despedimentos da sua equipa climática sob a nova editora Bari Weiss. Um segmento recente da CBS afirmou que ursos polares estão a prosperar no Ártico norueguês, com o apresentador Tony Dokoupil a comentar: “Especialistas dizem que os ursos ainda estão em apuros a longo prazo, mas ei, os especialistas já erraram antes.” O Washington Post cortou a maior parte da sua equipa climática no mês passado, e o repórter da NBC Chase Cain demitiu-se, citando exaustão.nnMax Boykoff, professor de estudos ambientais na Universidade de Colorado Boulder, sugeriu que editores podem perceber uma “fadiga climática” no público. Apesar disso, Leiserowitz disse que a preocupação com mudanças climáticas persiste, classificando-se em 24.º lugar entre 25 prioridades dos eleitores principalmente devido a preocupações crescentes noutras áreas. Sondagens mostram que 74 por cento dos americanos e 80 a 89 por cento globalmente favorecem uma ação governamental mais forte. Mark Hertsgaard, do Covering Climate Now, argumentou que órgãos como The Guardian e France Télévisions aumentaram audiências através de reportagens focadas no clima, chamando-lhe “uma oportunidade de negócio, não apenas um dever jornalístico.”
