انخفضت التغطية الإخبارية العالمية لتغير المناخ بنسبة 38 في المئة منذ ذروتها في 2021، وفقًا لبيانات من مرصد الإعلام وتغير المناخ بجامعة كولورادو بولدر. هذا الانخفاض، الذي يتسارع وسط الفوضى السياسية وأزمات أخرى، له آثار حقيقية على الوعي العام واتخاذ السياسات. يعزو الخبراء هذا التحول إلى أولويات إخبارية منافسة وضغوط في عهد إدارة ترامب.
بدأ الانخفاض في تغطية المناخ خلال جائحة كوفيد-19 وزاد حدة مؤخرًا. يشير العلماء إلى أن الأرض الآن أكثر سخونة مما كانت عليه في أي نقطة خلال الـ125,000 سنة الماضية، ومع ذلك، تلاشت انتباه الإعلام. في الولايات المتحدة، خفضت الشبكات الإذاعية الرئيسية تغطية المناخ بنسبة 35 في المئة العام الماضي مقارنة بالعام السابق، وفقًا لتقرير من Media Matters.ننأليسون فيشر، مديرة برنامج المناخ والطاقة في منظمة غير ربحية، شرحت التحدي: «المنافسة، واستراتيجية 'إغراق المنطقة' من الإدارة، تجعل الأمر صعبًا للغاية على أي شيء ليس عاجلاً جدًأ في هذه اللحظة». أنتوني ليزريوفيتز، مدير برنامج ييل للاتصال بشأن تغير المناخ، سلط الضوء على دور الإعلام: «مثلًا، مليارات الأشخاص يعرفون عن تغير المناخ فقط لأن الإعلام قد غطاه».ننتظهر اتجاهات التغطية انخفاضات حادة. نشرت نيويورك تايمز 646 مقالًا يذكر تغير المناخ أو الاحتباس الحراري العالمي في أكتوبر 2021، لكن 221 فقط في يناير هذا العام، بانخفاض 66 في المئة. انخفض التعرض العام أيضًا: في 2022، سمع 35 في المئة من الأمريكيين عن الاحتباس الحراري العالمي في الإعلام أسبوعيًا، انخفض إلى 17 في المئة بحلول ديسمبر، وفقًا لبيانات ييل.ننانعكس الاتجاه مؤقتًا حول 2019، مدفوعًا بنشاط الشباب المستوحى من غريتا ثونبرغ، والصفقة الخضراء الجديدة، ومبادرات مثل Covering Climate Now، التي تأسست في ذلك العام. ارتدت التغطية بعد كوفيد مع سياسات في عهد الرئيس جو بايدن، بما في ذلك قانون المناخ الشامل لعام 2022، الذي أُلغي لاحقًا في عهد الرئيس دونالد ترامب.ننفي 2025، انخفضت التغطية العالمية بنسبة 14 في المئة أخرى. بعد تنصيب ترامب ووعده بـ«احفر يا ولد، احفر»، ظهر «كتم صوت المناخ»: سكتت الشركات عن تعهداتها المناخية، تجنب الديمقراطيون المصطلح، وقطعت الإدارة تمويل NPR وPBS بينما تهدد تراخيص الشبكات. لاحظت فيشر مخاوف أصحاب الإعلام: «لديك أصحاب إعلام شركات يخشون بشكل متزايد الصدام مع إدارة ترامب التي تصف تغير المناخ بأنه 'خدعة' وإجراءات المناخ بأنها 'احتيال'».ننتشمل التغييرات في الشبكات اندماج CBS مع Paramount Global وSkydance Media، مما أدى إلى تسريح فريق المناخ تحت الرئيس التنفيذي الجديد باري وايس. في فقرة CBS حديثة، زُعم أن الدببة القطبية تزدهر في القطب الشمالي النرويجي، مع تعليق المقدم توني دوكوبيل: «يقول الخبراء إن الدببة لا تزال في ورطة طويلة الأمد، لكن هيه، كان الخبراء مخطئين من قبل». خفضت واشنطن بوست معظم طاقمها المناخي الشهر الماضي، واستقال مراسل NBC تشيس كين، مشيرًا إلى الإرهاق.نناقترح ماكس بويكوف، أستاذ دراسات البيئة في جامعة كولورادو بولدر، أن المحررين قد يدركون «إعياء المناخ» لدى الجمهور. رغم ذلك، قال ليزريوفيتز إن القلق بشأن تغير المناخ مستمر، مصنفًا في المرتبة 24 من 25 أولوية للناخبين بسبب مخاوف أخرى متزايدة. تظهر الاستطلاعات أن 74 في المئة من الأمريكيين و80 إلى 89 في المئة عالميًا يؤيدون إجراءات حكومية أقوى. يجادل مارك هيرتسغارد من Covering Climate Now بأن منافذ مثل The Guardian وFrance Télévisions زادت من جمهورها من خلال التغطية المركزة على المناخ، واصفًا إياها بـ«فرصة أعمال، وليس مجرد واجب صحفي».
