O presidente da Câmara, Mike Johnson, divulgou na quinta-feira uma proposta revisada para reautorizar a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira por três anos, após tentativas anteriores de renovação terem falhado. O plano mantém a estrutura atual do programa — incluindo a ausência de uma nova exigência de mandado para pesquisas do FBI em comunicações de americanos coletadas sob essa autoridade — ao mesmo tempo em que adiciona provisões de relatórios e outras medidas de supervisão à medida que a data de expiração de 30 de abril se aproxima.
Dando continuidade a semanas de turbulência na Câmara sobre a renovação da Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), revelou na quinta-feira um projeto de lei revisado que estenderia a autoridade de vigilância por três anos.
A Seção 702 permite que as agências de inteligência dos EUA interceptem comunicações eletrônicas de cidadãos estrangeiros localizados fora dos Estados Unidos. Alguns dos cerca de 350 mil alvos estrangeiros cujas comunicações são coletadas sob a lei mantêm contato com americanos, o que pode resultar na inclusão de chamadas, mensagens de texto e e-mails de americanos no banco de dados.
A disputa central no Congresso tem sido sobre a necessidade ou não de exigir a aprovação de um juiz antes que as autoridades federais realizem uma revisão direcionada das informações de um americano coletadas sob o programa. A proposta mais recente de Johnson não adiciona tal exigência de mandado. Em vez disso, exigiria que o FBI submetesse explicações mensais sobre as revisões de informações de americanos a um oficial de supervisão e criaria penalidades criminais para abusos intencionais, entre outras mudanças.
Glenn Gerstell, ex-consultor jurídico da Agência de Segurança Nacional, descreveu as revisões como limitadas, mas as apresentou como uma tentativa de encontrar um meio-termo para os legisladores preocupados com as liberdades civis.
O presidente Donald Trump instou os legisladores a renovarem a autoridade sem alterações em uma postagem na Truth Social na semana passada, argumentando que ela é necessária para proteger as tropas dos EUA e o país de ameaças terroristas estrangeiras.
Defensores das liberdades civis criticaram o projeto como insuficiente. Elizabeth Goitein, diretora sênior do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Brennan Center for Justice, escreveu no X que a proposta equivale a uma reautorização direta com uma linguagem que, segundo ela, foi projetada para parecer o contrário.
Os democratas também levantaram preocupações sobre a supervisão. A NPR informou que o deputado Jamie Raskin (D-Md.) distribuiu um memorando instando seus colegas a se oporem ao projeto, argumentando que ele continua dependendo do FBI para policiar e relatar seus próprios abusos e ainda permitiria que agentes coletassem e revisassem as comunicações de americanos sem a revisão de um juiz.
O plano de Johnson também enfrenta ceticismo de alguns membros linha-dura do Partido Republicano. O deputado Scott Perry, da Pensilvânia, ex-presidente do House Freedom Caucus, disse em um vídeo postado no X na quinta-feira que a medida ainda não atinge o nível de responsabilidade que ele deseja.
O deputado de Connecticut, Jim Himes, o principal democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, disse à NPR na quarta-feira — antes que a proposta de Johnson fosse divulgada — que os legisladores estavam trabalhando em uma abordagem bipartidária e que o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), estava em contato com Johnson.
O Comitê de Regras da Câmara está agendado para se reunir na segunda-feira de manhã, um primeiro passo para levar a legislação ao plenário da Câmara. De acordo com a lei atual, a autoridade da Seção 702 deve expirar em 30 de abril.
