Illustration of ICE attorneys reviewing asylum fraud cases against immigration lawyers in a government office.
Illustration of ICE attorneys reviewing asylum fraud cases against immigration lawyers in a government office.
Imagem gerada por IA

Memorando do DHS orienta advogados do ICE a processar casos de fraude administrativa contra advogados de imigração por supostas petições falsas de asilo

Imagem gerada por IA
Verificado

Um memorando de 26 de maio de 2026, do Consultor Jurídico do Departamento de Segurança Interna (DHS), James Percival, instrui os advogados do Serviço de Imigração e Controle Alfandegário (ICE) a desenvolver políticas "antifraude" e a buscar com mais agressividade a aplicação de penalidades administrativas por fraude documental, incluindo em casos envolvendo advogados de imigração acusados de apresentar pedidos de asilo falsos, segundo uma cópia obtida pela CBS News.

O principal advogado do Departamento de Segurança Interna orientou os advogados do Serviço de Imigração e Controle Alfandegário a intensificar a aplicação de penalidades administrativas por fraude no tribunal de imigração, inclusive contra advogados que o departamento alega estarem apresentando pedidos de asilo falsos.

Em um memorando datado de 26 de maio de 2026, o Consultor Jurídico do DHS, James Percival, instruiu os advogados do Escritório do Consultor Jurídico Principal do ICE a desenvolver "políticas antifraude" voltadas para uma "aplicação rigorosa" da legislação federal antifraude existente, informou a CBS News após obter o documento.

A CBS News afirmou que a diretriz aponta aos advogados do ICE autoridades estatutárias de longa data que permitem ao governo buscar penalidades civis em casos de fraude documental relacionados à imigração. O memorando não cria novas penalidades, mas sinaliza a intenção de usar ferramentas de aplicação administrativa com mais frequência.

Percival escreveu que "milhões de estrangeiros ilegais" cometeram fraude no sistema de imigração dos EUA e afirmou que o problema é mais desenfreado no tribunal de imigração, de acordo com o relato da CBS News sobre o memorando. Ele também descreveu os pedidos de asilo como destinados a "circunstâncias únicas e restritas", alegando que se tornou "prática padrão" entre advogados de imigração argumentar que "praticamente todo estrangeiro ilegal" enfrenta perseguição ou tortura em seu país de origem.

Advogados de imigração e grupos de defesa criticaram a postura mais ampla da administração em relação à representação imigratória, alertando que o escrutínio e a aplicação reforçados poderiam desencorajar a assistência jurídica em casos de asilo. A Associação Americana de Advogados de Imigração (AILA), em um resumo do anúncio do DHS, disse que a diretriz do departamento alega que os advogados "regularmente orientam" seus clientes a ocultar informações ou mentir para obter asilo.

O que as pessoas estão dizendo

As reações iniciais no X concentram-se na diretriz do DHS de combater a fraude em pedidos de asilo visando advogados de imigração. Usuários conservadores expressam apoio a medidas mais rigorosas contra pedidos falsos, enquanto contas convencionais compartilham detalhes factuais da CBS News. Alto engajamento na reportagem original da CBS.

Artigos relacionados

Illustration depicting the U.S. Justice Department pursuing denaturalization cases against naturalized citizens.
Imagem gerada por IA

Justice Department files denaturalization cases against 17 naturalized citizens accused of serious crimes

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

The U.S. Justice Department said Monday it has filed civil actions seeking to revoke the citizenship of 17 naturalized Americans, alleging they obtained citizenship unlawfully by concealing or misrepresenting material facts, including criminal conduct.

A new lawsuit filed in Washington, D.C., claims the Trump administration has been sharing sensitive information from Iranian asylum seekers with the Iranian government since March 2025.

Reportado por IA

A federal judge in California has issued an order barring immigration agents from making arrests at immigration courts. The ruling targets policies expanded under the Trump administration for its mass deportation efforts.

The Supreme Court ruled Tuesday that federal border officials can classify lawful permanent residents facing certain criminal allegations as applicants for admission upon return from travel abroad, even without a conviction. The 6-3 decision split along ideological lines and sided with the Trump administration in Blanche v. Lau.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar