Realistic illustration of Jeremy Carl withdrawing his Trump State Department nomination amid GOP opposition over controversial remarks.
Realistic illustration of Jeremy Carl withdrawing his Trump State Department nomination amid GOP opposition over controversial remarks.
Imagem gerada por IA

Nomeado de Trump para o Departamento de Estado Jeremy Carl desiste em meio a oposição do GOP por declarações passadas

Imagem gerada por IA
Verificado

Jeremy Carl, nomeado pelo presidente Donald Trump para servir como secretário de Estado adjunto responsável pelo trabalho dos EUA com organizações internacionais, retirou-se da consideração na terça-feira após crescer a resistência republicana devido a declarações passadas sobre raça e comentários envolvendo judeus e Israel.

Jeremy Carl, comentarista político e fellow do Claremont Institute, retirou-se na terça-feira da nomeação do presidente Donald Trump para se tornar secretário de Estado adjunto responsável por organizações internacionais, após as perspectivas de confirmação diminuírem em meio ao escrutínio de suas declarações passadas. Carl enfrentou uma audiência contenciosa perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 12 de fevereiro de 2026, onde senadores o questionaram sobre visões expressas em seu livro de 2024, The Unprotected Class: How Anti-White Racism Is Tearing America Apart, incluindo argumentos de que americanos brancos enfrentam discriminação persistente e que a identidade branca foi diminuída na vida pública. Em um ensaio publicado após a audiência, Carl descreveu os procedimentos como “teatrais” e disse que esperava que fossem “brutais”. Uma linha de questionamento centrou-se na descrição de Carl de “identidade branca”. Durante a audiência, o Sen. Chris Murphy (D-Conn.) o pressionou para definir o termo; Carl disse que se referia a “certos tipos de cultura anglo-derivada que vem da nossa história”. Em uma postagem subsequente nas redes sociais, Carl disse que não era um nacionalista branco e argumentou que a “cultura branca” que ele mencionou era a cultura americana dominante antes das mudanças na lei de imigração de 1965, adicionando que americanos de qualquer raça ou origem podem compartilhar e contribuir para essa cultura. Carl também atraiu críticas por comentários discutidos durante a audiência sobre sua resposta a observações de um apresentador de podcast sobre judeus e o Holocausto. O Sen. John Curtis (R-Utah), membro do comitê, anunciou publicamente após a audiência que se oporia à nomeação, citando o que chamou de visões “anti-Israel” de Carl e “declarações insensíveis sobre o povo judeu”. Em sua declaração de retirada no X, Carl agradeceu a Trump e ao secretário de Estado Marco Rubio pelo apoio, mas disse que, para cargos seniores, o apoio do presidente e do secretário de Estado “é muito importante, mas não suficiente”. Organizações de direitos civis e trabalhistas haviam instado o Senado a rejeitar a nomeação de Carl, citando um padrão mais amplo de declarações sobre imigração e raça. Carl serviu anteriormente no Departamento do Interior durante o primeiro mandato de Trump. Outros nomeados da era Trump também se retiraram após declarações controversas ou crescente oposição política, incluindo Paul Ingrassia, escolha de Trump para liderar o Escritório do Conselheiro Especial, que se afastou em outubro de 2025 após relatos de mensagens de texto ofensivas. Separadamente, Nick Adams, nomeado de Trump para embaixador dos EUA na Malásia, foi retirado da consideração no início de 2026 após sua nomeação atrair controvérsia sustentada.

O que as pessoas estão dizendo

Reações iniciais no X à retirada de Jeremy Carl como nomeado de Trump para o Departamento de Estado destacam divisões: defensores anti-antisemitismo e críticos celebram a medida devido a suas declarações passadas sobre raça, judeus, Israel e cultura branca, enquanto apoiadores culpam a oposição do GOP, particularmente do Sen. John Curtis, chamando-a de indiciamento dos RINOs no Senado.

Artigos relacionados

Oval Office scene of President Trump dismissing Attorney General Pam Bondi amid Epstein files and controversies.
Imagem gerada por IA

Trump dismisses Attorney General Pam Bondi amid Epstein files scrutiny, politicized probes, and international controversies

Reportado por IA Imagem gerada por IA

President Donald Trump removed Attorney General Pam Bondi from her position at the Department of Justice on Thursday, April 2, ending her 14-month tenure amid bipartisan criticism over Jeffrey Epstein files, failed politicized investigations, mass DOJ firings, and strained relations with Mexico. Trump praised her on Truth Social as a 'great patriot' for crime crackdowns, appointing Deputy AG Todd Blanche as interim leader amid speculation on her permanent replacement.

Carrie Prejean Boller, a former beauty queen and longtime Trump supporter, was removed from the White House’s Religious Liberty Commission after expressing opposition to certain definitions of antisemitism and defending pro-Palestinian views. The ouster has sparked divisions within conservative circles, with some prominent figures criticizing her and others coming to her defense. The incident highlights tensions over Israel and religion in MAGA politics.

Reportado por IA

The U.S. State Department is experiencing a notable increase in retirements among senior Foreign Service officers. Career diplomats report feeling unwelcome under the Trump administration, which has prioritized political appointees for ambassador roles. This has led to a shrinking Foreign Service amid limited promotion opportunities.

A year after its ambassador was expelled from Washington, South Africa has appointed Thabo Thage as deputy ambassador to the US, effectively acting as chargé d’affaires. President Cyril Ramaphosa is using an unorthodox approach with special envoy Alistair Ruiters handling negotiations. This avoids risks of rejection by the Trump administration.

Reportado por IA Verificado

Colin McDonald, President Donald Trump’s nominee to lead a newly proposed Justice Department unit focused on fraud in federally funded programs, told senators he would pursue cases “without fear or favor” as Democrats questioned whether the initiative could blur lines between the White House and prosecutorial decision-making.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar