USA:s högsta domstol slog på måndagen fast att polisen måste inhämta ett tillstånd för husrannsakan baserat på sannolika skäl innan de får tillgång till mobiltelefoners platsdata genom geofence-sökningar. Beslutet i målet Chatrie v. United States, som fattades med röstsiffrorna 6–3, stärker det fjärde författningstilläggets skydd för användares digitala platshistorik.
Domslutet, som författades av domare Elena Kagan, fastställer att individer har en rimlig förväntan på integritet när det gäller uppgifter om deras mobiltelefons plats. Det slogs fast att geofence-order, som tillåter polisen att hämta data från alla enheter i ett visst område utan individuell misstanke, inkräktar på detta intresse.
Fallet har sitt ursprung i gripandet av Okello Chatrie i Virginia 2019, efter att polisen använt en geofence-order mot Google för att identifiera misstänkta i samband med ett bankrån på 195 000 dollar. Chatrie, som dömdes till 12 års fängelse, överklagade metoden med argumentet att den var grundlagsvidrig.
Förespråkare för integritet välkomnade beslutet. Alan Butler från Electronic Privacy Information Center menar att geofence-sökningar utan tillstånd är oförenliga med det fjärde författningstilläggets skydd. Representanter för teknikbranschen gav också sitt stöd till förtydligandet att rättsligt godkännande krävs.
Domare Samuel Alito reserverade sig mot beslutet och argumenterade för att majoriteten skapat en ny regel som kan destabilisera rättstillämpningen kring det fjärde författningstillägget. Fallet återgår nu till en lägre domstol för att bedöma om det fanns sannolika skäl för den ursprungliga husrannsakningsordern.
