Der Prüfungsausschuss für das verfassungsrechtliche Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Minister Nicolás Grau hörte am Mittwoch den Haushaltsdirektor sowie den ehemaligen Minister Mario Marcel an. Beide äußerten sich zu den Diskrepanzen bei den Fiskalprognosen für das erste Quartal 2026.
In der fünften Sitzung des Ausschusses der Abgeordnetenkammer beantwortete Haushaltsdirektor José Pablo Gómez Fragen zur Haushaltslage. Verteidiger Patricio Zapata bezeichnete ihn als „testigo clave“ (Schlüsselzeugen), da die Anklage zu 80 oder 90 Prozent auf dem Fiskalbericht für das erste Quartal basiert.
Gómez erklärte, dass es weiterhin keine Klarheit über die Ursachen der Diskrepanzen in der Schuldenprojektion gebe. Er erläuterte, dass die Zusammenfassungsuntersuchung darauf abziele, festzustellen, was bei der Erstellung dieser Prognose geschah, und dass Ergebnisse nicht kurzfristig zu erwarten seien.
Der ehemalige Minister Mario Marcel nahm ebenfalls teil und erinnerte an die Unterschiede bei den makroökonomischen Prognosen beim Amtsantritt der Regierung von Gabriel Boric. Er sagte, „nadie se preocupó ni de calificarlo“ (niemand habe sich darum gekümmert oder es bewertet) und dass der Fokus auf der Sanierung der öffentlichen Finanzen gelegen habe.
Unterdessen kündigte der RN-Abgeordnete Andrés Celis an, dass er gegen die Anklage stimmen werde, da es an einer Überzeugung bezüglich vorsätzlichen Fehlverhaltens fehle. Die PDG-Fraktion hält an ihrer Absicht fest, geschlossen abzustimmen, während Liberale Handlungsfreiheit fordern.
