Azis Subekti, Mitglied der Kommission II des indonesischen Repräsentantenhauses, stellt fest, dass der Ansatz der Regierung zur Lösung agrarischer Konflikte in Waldgebieten auf räumliche Analysen umgestellt wurde. Er begrüßt diesen Schritt, betont jedoch, dass nicht alle Konflikte schnell beigelegt werden können. Azis fordert Mut auf, alte Muster zu durchbrechen, um den Waldschutz mit Gerechtigkeit für die Gemeinden in Einklang zu bringen.
Jakarta – Azis Subekti, Mitglied der Kommission II des indonesischen Repräsentantenhauses, erklärt, dass der Regierungsansatz zur Bewältigung agrarischer Konflikte in Waldgebieten in den letzten Jahren erhebliche Veränderungen erfahren hat. Seiner Ansicht nach stützen sich die Lösungen nun stärker auf räumliche Analysen und chronologische Rückverfolgung des Landbesitzes als auf bloße Vermutungen. „Die Konfliktlösung stützt sich nicht mehr vollständig auf Vermutungen, sondern auf räumliche Analysen und chronologische Rückverfolgung des Landbesitzes“, sagte Azis in einer schriftlichen Erklärung am Donnerstag, dem 22. Januar 2026. Er schätzt die gründlichen Vorbereitungen, die Indonesien vor landwirtschaftlichen Entscheidungen trifft, einschließlich der Abgrenzung von Waldzonen. Azis erinnert jedoch daran, dass dieser Wandel die Realität unterstreicht, dass nicht alle Konflikte sofort gelöst werden können. In manchen Regionen sind beispielsweise Tausende von Landparzellen seit Jahrzehnten von Gemeinden besetzt, erfüllen aber nicht die einfachen technischen Kriterien für eine Lösung. „Der Staat ist gezwungen, Wege wie politische Maßnahmen, Verwaltungsanordnungen, Partnerschaften oder begrenzte Nutzungsschemata zu gehen, die Geduld, intersektorale Koordination und den Mut erfordern, alte Muster zu durchbrechen“, fügte er hinzu. Azis betont die Kühnheit der Regierung, alte Muster aufzugeben, als Schlüssel zur Lösung. Er hebt hervor, dass viele Dörfer in Waldgebieten aufgrund unkoordinierter Politiken zwischen Ministerien in der Schwebe hängen. „Die Trennung zwischen Land-, Forst- und Raumplanungspolitiken schafft weiterhin neue Unsicherheiten, einschließlich bei der Anerkennung angestammter Gebiete, die räumlich außerhalb von Waldzonen liegen, aber administrativ anders behandelt werden“, sagte er. Darüber hinaus fordert Azis die Beteiligung der Zivilgesellschaft und die Zusammenarbeit aller Beteiligten. Solche Kooperation muss jedoch über Treffen hinausgehen. „Sie erfordert Transparenz bei Daten, klare Erfolgsmessgrößen und den Mut, sektorspezifische Egos zu zügeln, die Konflikte verlängert haben“, erklärte er. Letztlich geht es für Azis bei agrarischen Konflikten in Wäldern nicht darum, zwischen Waldschutz und Gemeindeschutz zu wählen. „Am Ende geht es bei agrarischen Konflikten in Waldgebieten nicht darum, zwischen dem Schutz von Wäldern oder dem Schutz der Bürger zu wählen. Es geht darum, die Beziehung des Staates zu den Lebensräumen der Menschen neu zu ordnen. Wälder sollten nicht für Gerechtigkeit geopfert werden, und Gerechtigkeit sollte nicht auf Kosten von Menschen aufrechterhalten werden“, schloss er.
