Trump drängt Obersten Gerichtshof zur Legalität reziproker Zölle

Präsident Donald Trump warnte den Obersten Gerichtshof der USA, dass ein Urteil gegen seine reziproken Zölle massives finanzielles Chaos auslösen würde, nach seinem Anruf mit der mexikanischen Präsidentin Claudia Sheinbaum. In einem Truth-Social-Post erklärte Trump, dass die Aufhebung der Zölle die Rückzahlung von Hunderten Milliarden Dollar und Auswirkungen auf Billionen an Investitionen erfordern würde. Das Gericht, skeptisch in einer November-Hörung, könnte die im April 2025 angekündigten Maßnahmen aufheben.

Donald Trump verstärkte den Druck auf den Obersten Gerichtshof der USA nach einem Anruf mit Claudia Sheinbaum und postete eine direkte Nachricht an die Richter auf Truth Social. Das Gericht prüft die Legalität der von Trump unter einem Gesetz von 1977 verhängten reziproken Zölle, das dem Präsidenten in nationalen Notständen Befugnisse einräumt. In einer Sitzung im November 2025 äußerten konservative Richter wie John Roberts, Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett Skepsis hinsichtlich Trumps Befugnis, diese Zölle zu verhängen. Die Zölle wurden am 2. April 2025 angekündigt, von Trump als 'Befreiungstag' bezeichnet, mit Sätzen von 10 bis 50 Prozent auf Dutzende Länder, wobei Mexiko und Kanada unter USMCA/T-MEC ausgenommen sind. Trump argumentierte, die Zölle glichen 'unfaire' Handelspraktiken aus, mit reziproken Abgaben wie 34 Prozent für China (das 67 Prozent erhebt) und 20 Prozent für die EU (die 39 Prozent erhebt), zuzüglich 10 Prozent weltweit und 25 Prozent auf ausländische Fahrzeuge ab 3. April. Bei einem Urteil dagegen würden die Zölle aufgehoben, was die Administration zur Rückzahlung von 'Hunderten Milliarden Dollar' zwingen würde, nach Trump. Er fügte hinzu, dass Länder und Unternehmen Rückerstattungen für Investitionen fordern würden, um sie zu umgehen, wie die 4 Milliarden Dollar von General Motors zur Verlagerung der Produktion aus Mexiko in die USA und die Verlegung von Clariant aus Puebla. 'Wenn man diese Investitionen zusammenzählt, reden wir von Billionen Dollar. Es wäre totales Chaos... wir sind geliefert!', schrieb Trump. Das Urteil würde kürzliche Handelsabkommen mit Japan, Südkorea und der EU in Sektoren wie Elektronik, kritischen Mineralien und Pharmazeutika gefährden. Politisch könnte es die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus untergraben, wo die Demokraten in RealClearPolitics-Umfragen mit 3,5 Punkten führen. Enrique Quintana, Chefredakteur von El Financiero, merkte an, es würde der Regierung Sheinbaums bei der USMCA-Überprüfung nutzen, gegenüber einem geschwächten Trump. Sheinbaum verteidigte die Ausnahme Mexikos und erklärte, Verträge schafften gegenseitige Zölle ab. Ökonomen warnen, dass die Zölle jährlich 600 Milliarden Dollar einbringen könnten, aber Verbraucherpreise steigen und globale Lieferketten stören würden.

Verwandte Artikel

Illustration depicting US Supreme Court overturning Trump’s emergency tariffs with gavel, alongside Trump announcing new 10% tariff.
Bild generiert von KI

US-oberster gerichtshof kippt trumps zölle auf notstandsgrundlage

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Der Oberste Gerichtshof der USA hat mit sechs zu drei Stimmen entschieden, dass Präsident Donald Trump seine Befugnisse überschritten hat, indem er Sonderzölle auf Importe aus Dutzenden Ländern verhängte. Die Zölle, die auf einer Notstandsregelung aus dem Jahr 1977 basierten, sind ungültig. Trump kündigt nun einen neuen allgemeinen Zoll von zehn Prozent an.

President Donald Trump warned on Monday that the United States could face major repayment obligations if the Supreme Court rules against his use of emergency powers to impose broad “reciprocal” tariffs, arguing that refunds and related costs could reach into the hundreds of billions or more. Treasury Secretary Scott Bessent has disputed the scale of any repayment risk and said the Treasury could handle any refunds if ordered.

Von KI berichtet

U.S. President Donald Trump stated on January 20 during a press conference that he is 'anxiously' awaiting a Supreme Court ruling on the legality of his administration's global tariffs. He defended the levies for bolstering national security and federal revenue while noting that a potential refund process in case of a loss could be complicated. The Supreme Court did not issue a decision on the tariff case that day.

Das US Supreme Court hat die reziproken Zölle und den Fentanyl-Zoll, die Donald Trump unter dem IEEPA verhängt hat, für illegal erklärt. Mexiko behält Nullzölle für T-MEC-konforme Waren, aber nicht konforme sinken von 25 % auf 15 %. Dies verringert den Wettbewerbsvorteil nicht konformer mexikanischer Exporte.

Von KI berichtet

The US Supreme Court issued a 6-3 decision on Friday ruling that President Donald Trump's tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act were unconstitutional. Trump responded by announcing new 10 percent global tariffs under a different statute, later raising them to 15 percent. The European Union has paused a recent trade deal with the US amid the resulting uncertainty.

Präsident Donald Trump kündigte eine Erhöhung temporärer Zölle auf US-Importe von 10 % auf 15 % an, nach einem Rückschlag des Obersten Gerichtshofs. Diese globale Maßnahme wird wichtige Sektoren kolumbianischer Exporte wie Kaffee, Blumen und Öl betreffen, so die Analyse von AmCham Colombia. Obwohl einige Produkte möglicherweise befreit werden, wird fast ein Drittel des Exportkorbs mit dem zusätzlichen Aufschlag belegt.

Von KI berichtet

Schwedische Ökonomen und Beamte haben die Eskalation globaler Zölle auf 15 % durch US-Präsident Donald Trump nach der Ungültigkeitserklärung seiner früheren Abgaben durch den Obersten Gerichtshof kritisiert und auf die Unernsthaftigkeit der Politik sowie wirtschaftliche Unsicherheit für Exporteure hingewiesen. Die Regierung plant, Unternehmen über eine Hotline zu unterstützen und neue Handelsabkommen voranzutreiben.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen