La Asamblea Nacional rechazó abrumadoramente la sección de ingresos del proyecto de ley de presupuesto de 2026 en la noche del viernes 22 al sábado 23 de noviembre de 2025, enviando el texto al Senado sin revisar los gastos. El Gobierno espera un compromiso, pero la opción de una ley especial que extienda el presupuesto de 2025 gana terreno para evitar el impago. Figuras de la oposición como Sarah Knafo la prefieren a la versión enmendada por los diputados.
En una Asamblea fragmentada por las elecciones legislativas de 2024, grupos de izquierda y el Rassemblement national votaron en contra de la sección de ingresos del proyecto de ley de finanzas de 2026, mientras que el campo del Gobierno se dividió entre votos en contra y abstenciones. Solo una de las 577 voces estuvo a favor, marcando un rechazo casi unánime sin precedentes. El texto, enmendado con cientos de propuestas fiscales —como el impuesto Zucman o un impuesto al patrimonio improductivo—, se envía al Senado este martes 25 de noviembre, donde los debates sobre ingresos comienzan el lunes en la Comisión de Finanzas.
El ministro de Economía Roland Lescure y la ministra de Cuentas Públicas Amélie de Montchalin expresan un optimismo cauteloso. Al aparecer en LCI/Le Parisien este domingo 23 de noviembre, Amélie de Montchalin declaró que cree posible un «compromiso», citando el voto favorable sobre los ingresos del presupuesto de la Seguridad Social. Rechaza el uso del artículo 49.3 o de ordenanzas, opuesto por el primer ministro Sébastien Lecornu, y describe la ley especial como un «paracaídas de último recurso» para evitar el «impago» del Estado y de las autoridades locales, permitiendo la continuación de la recaudación de impuestos existentes sin nuevas economías o inversiones.
Esta opción es favorecida por partes de la oposición. El presidente de la Comisión de Finanzas de LFI Éric Coquerel la considera «la más probable». Bruno Retailleau de LR la apoya, prefiriéndola a un presupuesto «que empobrece a los franceses». Sarah Knafo, eurodiputada de Reconquête e invitada en Grand Jury RTL-Le Figaro-M6-Public Sénat, reconoce que este resultado es «desgraciadamente» inevitable. Argumenta que, dada la proliferación de impuestos, los presupuestos anteriores, «aunque horribles e indignos de nuestra economía», siguen siendo «siempre preferibles al siguiente». Se burla del consenso sobre nuevos impuestos y propone un contrapresupuesto: 80.000 millones de euros en ahorros, junto con una reducción de 20.000 millones en los gravámenes obligatorios, dirigidos a la ayuda al desarrollo, prestaciones no contributivas para extranjeros (RSA, ayudas a la vivienda), apoyo a la energía eólica, política urbana y agencias como Ademe, France Travail o Arcom. «Gastar menos para gravar menos, para que franceses y empresas ganen más», aboga.
