L'Assemblea Nazionale ha respinto in modo schiacciante la sezione sulle entrate del disegno di legge di bilancio per il 2026 nella notte di venerdì 22 a sabato 23 novembre 2025, inviando il testo al Senato senza esaminare le spese. Il governo spera in un compromesso, ma l'opzione di una legge speciale che prolunghi il bilancio 2025 sta guadagnando terreno per evitare il default. Figure dell'opposizione come Sarah Knafo la preferiscono alla versione emendata dai deputati.
In un'Assemblea frammentata dalle elezioni legislative del 2024, i gruppi di sinistra e il Rassemblement national hanno votato contro la sezione sulle entrate del disegno di legge finanziaria 2026, mentre il campo governativo si è diviso tra voti contrari e astensioni. Solo una su 577 voci è stata favorevole, segnando un rifiuto quasi unanime senza precedenti. Il testo, emendato con centinaia di proposte fiscali – come la tassa Zucman o una tassa sul patrimonio improduttivo –, sarà inviato al Senato martedì 25 novembre, dove i dibattiti sulle entrate iniziano lunedì nella Commissione Finanze.
Il ministro dell'Economia Roland Lescure e la ministra dei Conti Pubblici Amélie de Montchalin esprimono un cauto ottimismo. Apparsa su LCI/Le Parisien domenica 23 novembre, Amélie de Montchalin ha dichiarato di credere in un «compromesso possibile», citando il voto favorevole sulle entrate del bilancio della Sicurezza Sociale. Rifiuta l'uso dell'articolo 49.3 o di ordinanze, opposto dal primo ministro Sébastien Lecornu, e descrive la legge speciale come un «paracadute di ultima istanza» per evitare il «default» dello Stato e delle autorità locali, permettendo la continuazione della riscossione delle tasse esistenti senza nuove risparmi o investimenti.
Questa opzione è favorita da parti dell'opposizione. Il presidente della Commissione Finanze LFI Éric Coquerel la ritiene «la più probabile». Bruno Retailleau di LR la sostiene, preferendola a un bilancio «impoverente i francesi». Sarah Knafo, eurodeputata di Reconquête ospite a Grand Jury RTL-Le Figaro-M6-Public Sénat, ammette che questo esito è «purtroppo» inevitabile. Sostiene che, data la proliferazione di tasse, i bilanci precedenti, «per quanto orribili e indegni della nostra economia», rimangono «sempre preferibili al successivo». Ironizza sul consenso sulle nuove tasse e propone un contro-bilancio: 80 miliardi di euro di risparmi, abbinati a una riduzione di 20 miliardi dei prelievi obbligatori, mirati all'aiuto allo sviluppo, prestazioni non contributive per stranieri (RSA, aiuti abitativi), sostegno all'eolico, politica urbana e agenzie come Ademe, France Travail o Arcom. «Spendere meno per tassare meno affinché francesi e imprese guadagnino di più», auspica.
