El Consejo Constitucional validó el jueves 19 de febrero de 2026 un artículo de la ley de finanzas que excluye a estudiantes no europeos y no becados de la ayuda personalizada a la vivienda. Esta medida, que exige al menos dos años de presencia en Francia, es criticada como una forma de preferencia nacional por los partidos de la oposición y asociaciones estudiantiles. Sin embargo, los Sabios dictaminaron que persigue un objetivo de interés general en el control de los gastos relacionados con las APL.
El 19 de febrero de 2026, el Consejo Constitucional aprobó una disposición en la ley de finanzas de 2026 que niega la ayuda personalizada al alojamiento (APL) a estudiantes no europeos y no becados. Esta exclusión se aplica a aquellos presentes en Francia durante menos de dos años, con detalles especificados por decreto. Las impugnaciones presentadas por el Partido Socialista (PS), La Francia Insumisa (LFI), los Ecologistas y el grupo de Izquierda Democrática y Republicana (GDR) fueron rechazadas. nnLa Fondation pour le logement, respaldada por unas quince asociaciones y sindicatos estudiantiles, se opuso a la medida. Según el Observatoire de la vie étudiante, los estudiantes extranjeros recurrieron a la ayuda alimentaria tres veces más a menudo en 2023 que los estudiantes franceses. La reforma podría recortar su presupuesto en 150 a 250 euros al mes, ya que las APL son una de las pocas ayudas disponibles para ellos. nnEl PS argumentó que la disposición contradice el principio de acceso igualitario a la educación y el derecho a una vivienda digna. LFI recordó una sentencia de abril de 2024 que anuló los requisitos de residencia para prestaciones sociales por ser desproporcionados. nnLos Sabios determinaron que la medida busca controlar el crecimiento de los gastos en APL, justificando una desviación de la igualdad por situaciones diferentes o razones de interés general. Añadieron una reserva interpretativa, exigiendo su aplicación en conformidad con el preámbulo de la Constitución sobre el desarrollo de la persona y los medios de existencia. nnYa existen disparidades, como el RSA que exige cinco años de residencia o tasas de matrícula diferenciadas para estudiantes no UE. La constitucionalista Anne-Charlène Bezzina describió la decisión como un endurecimiento de la jurisprudencia sin ruptura total. nnEl diputado de LFI Eric Coquerel la criticó como un giro hacia la preferencia nacional sacada del programa del Frente Nacional. Manuel Domergue, de la Fondation pour le logement, expresó decepción por su impacto en estudiantes extranjeros precarios. La presidenta de FAGE, Suzanne Nijdam, se mostró sorprendida y considera acciones, mientras que Manon Moret de UNEF y Léa Jules-Clément de Union étudiante temen desahucios y abandonos de estudios, prometiendo seguir movilizados.
