La Corte Suprema continúa los argumentos orales sobre las presuntas inserciones presupuestarias

La Corte Suprema continuará hoy los argumentos orales sobre las presuntas inserciones en los presupuestos nacionales desde 2024 hasta este año, con la invitación de expertos adicionales y documentos por examinar. Se espera que el exgobernador de Albay, Joey Salceda, aporte sus perspectivas como amicus curiae. Los magistrados solicitaron la presencia de representantes del DBM y del DEPDev, junto con listas de SAROs y datos sobre el impuesto al usuario de carreteras (Road User’s Tax).

MANILA, Filipinas — La Corte Suprema continúa con los argumentos orales sobre las presuntas inserciones en las Leyes de Asignaciones Generales (GAA, por sus siglas en inglés) de 2024 a 2026. Las audiencias se derivan de cuatro peticiones que buscan declarar inconstitucionales las disposiciones sobre asignaciones no programadas y cuentas especiales en el Fondo General, particularmente el impuesto al usuario de carreteras.

Los peticionarios, incluidos congresistas actuales y anteriores, así como grupos de la sociedad civil, acusaron al Congreso de insertar o ampliar asignaciones presupuestarias más allá de lo que exige la Constitución.

El magistrado asociado Alfredo Benjamin Caguioa solicitó a la procuradora general Darlene Marie Berberabe la comparecencia de representantes del Departamento de Presupuesto y Gestión (DBM) y del Departamento de Economía, Planificación y Desarrollo (DEPDev), específicamente el representante del DBM ante el Comité Coordinador del Presupuesto de Desarrollo y el representante del DEPDev ante el Comité Coordinador de Inversiones.

Mientras tanto, el magistrado asociado sénior Marvic Leonen instruyó a Berberabe a presentar una lista detallada de todas las Órdenes Especiales de Liberación de Asignaciones (SARO) que autorizan liberaciones para asignaciones no programadas de las GAA de 2024 a 2026, las cuales deben coincidir con los certificados de ingresos de la Tesorería. También requirió datos sobre el uso gubernamental del impuesto al usuario de carreteras en 2024 y 2025.

Se espera que el economista, exgobernador de Albay y congresista Joey Salceda brinde sus perspectivas como amicus curiae.

Artículos relacionados

House Justice Committee conducts impeachment hearing against VP Sara Duterte, witnesses testify in packed chamber.
Imagen generada por IA

La Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes inicia la audiencia de juicio político contra Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes inició el 14 de abril de 2026 su primera audiencia pública sobre la denuncia de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte. Se espera que testigos clave, entre ellos Ramil Madriaga y funcionarios de diversos organismos, declaren ante el panel. El proceso avanzó después de que la Corte Suprema no emitiera una orden de restricción temporal.

La Corte Suprema comenzará mañana los argumentos orales sobre las peticiones que cuestionan la legalidad de las partidas no programadas y las cuentas especiales en el presupuesto nacional. Las audiencias están programadas en la Sala de Sesiones de Padre Faura, Manila, a partir de las 9:30 a. m.

Reportado por IA

La Corte Suprema celebró sus primeros argumentos orales el 7 de abril sobre las peticiones que impugnan las asignaciones no programadas en los presupuestos nacionales de 2024, 2025 y 2026. Los expertos invitados como amici curiae presentaron opiniones divididas sobre su legalidad e implicaciones. Algunos advirtieron sobre una menor transparencia, mientras que otros defendieron su necesidad.

El Partido Liberal Democrático y la Alianza para la Reforma Constitucional han establecido un calendario para debatir el presupuesto suplementario del año fiscal 2026.

Reportado por IA

La Cámara de Representantes continuará el próximo mes con los procedimientos de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte, a pesar de la petición presentada ante la Corte Suprema por sus partidarios. Los legisladores afirmaron que el comité de justicia seguirá la Constitución de 1987 y el reglamento interno de la Cámara. Actualmente se están llevando a cabo audiencias aclaratorias para determinar si existe causa probable.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar