El gobierno ha decidido eliminar la ayuda bilateral a Bolivia, Liberia, Zimbabue, Tanzania y Mozambique para apoyar en su lugar a Ucrania. El ministro de Ayuda Benjamin Dousa justifica la decisión con las necesidades urgentes de Ucrania, pero enfrenta una fuerte crítica de organizaciones de ayuda y la oposición. Los críticos advierten que se abandonan países pobres y proyectos de democracia.
El 5 de diciembre de 2025, el ministro de Ayuda Benjamin Dousa (M) anunció en una conferencia de prensa que Suecia está eliminando la ayuda al desarrollo bilateral a cinco países: Bolivia, Liberia, Zimbabue, Tanzania y Mozambique. Los fondos irán en su lugar a Ucrania, que el ministro describió como un 'momento decisivo para la historia de Europa' debido a la gran necesidad allí.
La decisión ha generado una fuerte crítica de organizaciones de ayuda. Mattias Brunander, secretario general de Diakonia, dice: 'Se abandona los movimientos democráticos que han sido apoyados durante mucho tiempo con buenos resultados.' El trabajo de Diakonia en Zimbabue, fortaleciendo la democracia local desde una perspectiva de género, se ve directamente afectado y ha sido 'extremadamente efectivo', según Brunander. La secretaria general de RFSU Ingela Holmertz advierte que una red única para la salud sexual y reproductiva en Liberia corre riesgo de colapsar, incluyendo avances hacia derechos de aborto más fuertes. Cecilia Chatterjee-Martinsen de Save the Children lo califica de preocupante que el apoyo a Ucrania sea a expensas de los países más pobres del mundo, arriesgando el cierre de escuelas y clínicas de salud. Julia Schalk de WaterAid señala que la ayuda se está desviando a áreas como el comercio sueco y la remigración.
La oposición está unida en la crítica. El socialdemócrata Morgan Johansson lo describe como 'profundamente irresponsable' y 'precipitado y descuidado' sin base adecuada ni evaluaciones de impacto, reduciendo la influencia internacional de Suecia. Anna Lasses del Partido del Centro lo llama 'verdaderamente lamentable' y advierte que Rusia y China podrían tomar la influencia en África; sugiere un fondo separado para Ucrania. Lotta Johnsson Fornarve del Partido de Izquierda lo ve como un golpe duro a los más pobres, afectando a mujeres, niños, democracia, derechos y clima. Janine Alm Ericson del Partido Verde critica al gobierno por priorizar recortes fiscales para ricos y subsidios de remigración sobre un mundo más seguro.
El gobierno afirma que la ayuda a estos países no ha tenido el efecto deseado, pero Ulf Källstig de Sida rebate que los países aún tienen grandes necesidades, con tasas de crecimiento del 6-7 por ciento en Mozambique y Tanzania en los últimos 10-15 años, aunque desde una base baja. Críticos como Brunander señalan que la decisión se desvía del objetivo de la ayuda de reducir la pobreza y está motivada por la política de seguridad sueca, lo que significa que los países pobres pagan el precio.
