À la suite de l'annonce du ministre des Finances Germán Ávila d'une urgence économique visant à lever 16 billions de pesos pour le budget 2026, les principales associations d'entreprises colombiennes, dont Fenalco, Andi et le Conseil national des entreprises, ont exhorté la Cour constitutionnelle à examiner et éventuellement suspendre la mesure, arguant qu'elle ne respecte pas les critères constitutionnels face aux préoccupations sur la stabilité économique.
S'appuyant sur la déclaration du gouvernement du 19 décembre d'une urgence économique —déclenchée par le rejet par le Congrès d'une réforme fiscale qui a laissé un trou de 16 billions de pesos (2,9 % du budget de 546 billions de pesos)—, les dirigeants d'entreprises ont intensifié leur opposition en adressant des lettres formelles au président de la Cour constitutionnelle, Jorge Enrique Ibáñez.
Le président de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, a averti que le décret minerait la stabilité économique, la confiance légitime et la sécurité juridique. Il a argué que l'attribution de l'urgence à l'échec de la réforme fiscale ignore les pouvoirs législatifs du Congrès et manque de déclencheurs imprévisibles, tels que des fluctuations des prix du pétrole ou des taux d'intérêt, demandant une suspension provisoire.
Le président d'Andi, Bruce Mac Master, l'a qualifié d'« profondément inconstitutionnel », notant qu'il s'agit de la dixième urgence en trois ans et de la quatrième sous le président Gustavo Petro. Il a soutenu qu'il n'y a aucune justification pour qualifier un déficit de 2,9 % de perturbation grave. Le Conseil national des entreprises et Aliadas ont fait écho à ces sentiments, se référant à des alertes antérieures du Comité autonome de la règle fiscale sur des problèmes fiscaux prévisibles.
Les analyses économiques étayent leur argumentation : un rapport de la Banque de la République de 2010 a mis en lumière comment les impôts sur le patrimoine des entreprises déforment les PME en limitant le crédit, l'investissement, la productivité et l'emploi, les décrivant comme une « confiscation du capital des entreprises ». Le directeur de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía, a souligné que le déficit est inférieur à 3 % du budget, rendant intenable les allégations de perturbation grave.
Les groupes ont demandé un examen urgent de la cour, même pendant les vacances judiciaires, pour éviter des dommages irréversibles.
