Le représentant Robert Garcia, principal démocrate de la Commission de surveillance de la Chambre, exige du Département de la Justice qu'il explique pourquoi certains dossiers liés à Epstein mentionnant le président Donald Trump semblent absents de la base de données publique du département, après qu'une enquête de NPR a rapporté que certains matériels d'entretiens du FBI et d'autres documents étaient répertoriés mais non publiés.
Le représentant Robert Garcia, D-Californie, membre principal de la Commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, cherche des réponses du Département de la Justice sur ce qu'une enquête de NPR a décrit comme des dizaines de pages dans les dossiers gouvernementaux de Jeffrey Epstein qui semblent répertoriées mais non disponibles publiquement. nnNPR a rapporté que le matériel manquant inclut des entretiens et notes du FBI liés à des allégations d'une femme qui a accusé Trump de l'avoir agressée sexuellement quand elle était mineure il y a des décennies. NPR a dit que la femme a déclaré aux enquêteurs qu'elle avait environ 13 ans quand Epstein l'a présentée à Trump, et allégué que Trump l'avait agressée. NPR a rapporté que le FBI a interrogé la femme quatre fois, mais que plus de 50 pages de matériel d'entretien et notes connexes référencées dans les logs n'étaient pas disponibles dans la base de données publique. nnDans un communiqué publié après le reportage de NPR, Garcia a déclaré que les démocrates de la surveillance avaient examiné des logs de preuves non redactés au Département de la Justice et allégué que des entretiens du FBI liés aux accusations de la survivante avaient été retenus. Garcia a dit que la commission ouvrirait une enquête parallèle sur la décision du Département de la Justice de ne pas publier les dossiers. nnUne porte-parole du Département de la Justice, Natalie Baldassarre, a réitéré à NPR que les documents non publiés tombent dans des catégories considérées comme protégées par le département, incluant des matériels qu'il dit privilégiés, des doublons ou liés à une enquête fédérale en cours. NPR a également rapporté que le département a dit que la seule raison pour laquelle un fichier a été temporairement retiré est qu'il a été signalé par une victime ou son conseil pour examen supplémentaire. nnLa Maison Blanche a rejeté les allégations et critiqué la gestion de l'affaire par les démocrates. Dans un communiqué à NPR, la porte-parole Abigail Jackson a dit que Trump a été « totalement exonéré de tout ce qui concerne Epstein », et a argué que en publiant des milliers de pages de documents, en coopérant avec la demande de subpoena du Comité de surveillance de la Chambre, et en signant la Loi sur la transparence des dossiers Epstein, Trump a fait plus pour les victimes d'Epstein que les administrations précédentes. nnLes questions sur la base de données surviennent au milieu d'un examen plus large du déploiement des dossiers Epstein par l'administration Trump sous la Loi sur la transparence des dossiers Epstein. Dans un communiqué de presse du 30 janvier 2026, le Département de la Justice a dit avoir publié près de 3,5 millions de pages répondant à la loi et que tout matériel non produit tombait dans des catégories spécifiques de retenue. nnPar ailleurs, l'Associated Press a rapporté en décembre 2025 que au moins 16 fichiers ont disparu d'une page web du Département de la Justice pour des documents liés à Epstein moins d'un jour après leur publication, sans explication à l'époque, ajoutant aux préoccupations de certains législateurs sur la transparence du processus de publication.
