Eric Coquerel consulte des documents sur la fiscalité des ultrariches à Bercy

Eric Coquerel, président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, s'est rendu vendredi 16 janvier au ministère de l'Économie et des Finances pour examiner des documents sur la fiscalité des ultrariches. Cette initiative fait suite aux déclarations d'Éric Lombard affirmant que des milliers de contribuables fortunés ne paient aucun impôt sur le revenu. Coquerel confirme l'existence de disparités fiscales importantes chez plusieurs milliers de personnes.

Le 16 janvier, Eric Coquerel (La France insoumise, Seine-Saint-Denis), président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, s'est rendu au ministère de l'Économie et des Finances à Bercy pour consulter des documents administratifs sur la fiscalité des ultrariches. Cette visite intervient après une interview accordée par l'ancien ministre de l'Économie, Éric Lombard, à Libération le mardi précédent. Lombard avait révélé, sur la base de travaux de la Direction générale des finances publiques (DGFiP), que des « milliers » de contribuables parmi les plus fortunés « ont un revenu fiscal de référence de zéro » et « ne paient aucun impôt sur le revenu ».

Devant la presse en début de soirée, Coquerel a déclaré : « D’après les documents que j’ai consultés, il y a plusieurs milliers de personnes, voire plusieurs dizaines de milliers qui, non seulement ne paient pas d’impôt sur le revenu, mais qui ont des revenus fiscaux très très inférieurs par rapport à leurs revenus économiques estimés ». Il a nuancé les propos de Lombard en précisant que ces contribuables ne sont pas totalement exempts d'impôt, mais que leurs revenus fiscaux déclarés sont « très certainement en dessous de 5 % » de leurs revenus réels. Coquerel a ajouté que cela concerne « de manière certaine » des milliers de personnes et relance le débat sur la taxation des plus hauts patrimoines, suscitant des réactions vives à gauche.

À Bercy, Coquerel cherchait des statistiques plutôt que des noms individuels, affirmant que « contrairement à ce que l’on pensait jusqu’à maintenant, (…) il n’y a pas quelques centaines d’ultrariches qui ne paient quasiment pas d’impôt sur le revenu, mais plutôt plusieurs milliers ». La ministre des comptes publics, Amélie de Montchalin, a admis : « Nous savons que ça existe », tout en précisant qu'aucun nom n'est inscrit dans les documents.

Parallèlement, alors que le Premier ministre Sébastien Lecornu négocie un accord budgétaire 2026 avec les socialistes pour éviter une censure, Coquerel juge que taxer les ultrariches serait « la seule vraie concession » attendue par la gauche. Les présidents de la commission des finances du Sénat, Claude Raynal (Parti socialiste) et Jean-François Husson (Les Républicains), ont formulé une demande similaire de documents auprès de Bercy.

Articles connexes

French National Assembly finance commission rejecting the Zucman tax proposal on high patrimonies during budget debate.
Image générée par IA

La taxe Zucman rejetée en commission lors de l'examen du budget 2026

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La commission des finances de l'Assemblée nationale a rejeté lundi 20 octobre la taxe sur les très hauts patrimoines, dite taxe Zucman, portée par la gauche. Les députés de la coalition gouvernementale et du Rassemblement national ont voté contre cet amendement qui visait à imposer un minimum de 2 % sur les patrimoines dépassant 100 millions d'euros. Le débat se poursuivra en hémicycle à partir de vendredi.

Amélie de Montchalin a rejeté les affirmations d’Eric Lombard selon lesquelles des milliers de très riches Français ne paient aucun impôt sur le revenu. L’ancien ministre avait fait cette déclaration dans un entretien dimanche. Le Sénat et des parlementaires demandent désormais plus d’informations sur la fiscalité des grandes fortunes.

Rapporté par l'IA

À l'initiative du député centriste Charles de Courson, l'Assemblée nationale a approuvé la création d'une commission d'enquête sur les impôts payés par les contribuables les plus fortunés. Ce groupe parlementaire examinera la contribution des hauts patrimoines et revenus au financement des services publics. La mesure survient après la suppression de la taxe Zucman du budget 2026.

Lors de l'examen du budget 2026, les députés de l'Assemblée nationale ont adopté mardi soir un amendement de La France insoumise pour taxer les bénéfices réellement réalisés par les multinationales en France, avec un rendement estimé à 26 milliards d'euros par ses défenseurs. Cette mesure, soutenue par une alliance entre la gauche et le Rassemblement national, s'ajoute au doublement de la taxe Gafam de 3 % à 6 %, malgré l'opposition ferme du gouvernement qui dénonce une surenchère fiscale. Ces votes pourraient rapporter plus de 20 milliards d'euros à l'État, mais risquent d'être retoqués au Sénat.

Rapporté par l'IA

Le gouvernement français, confronté à un blocage parlementaire sur le budget 2026, doit décider lundi entre l'article 49.3 et une ordonnance budgétaire inédite. Il reconduit la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises à hauteur de 8 milliards d'euros, tout en renonçant à baisser la CVAE. Cette décision vise à obtenir un accord avec les socialistes pour éviter une censure.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé lundi 19 janvier 2026, à l'issue d'un conseil des ministres, qu'il engagerait mardi la responsabilité du gouvernement via l'article 49.3 de la Constitution pour faire adopter la partie recettes du budget 2026, malgré sa promesse initiale de ne pas y recourir. Cette décision, motivée par un blocage parlementaire, vise à ramener le déficit public à 5 % du PIB et inclut des concessions au Parti socialiste, comme une surtaxe maintenue sur les sociétés à 8 milliards d'euros. La France insoumise et le Rassemblement national prévoient de déposer des motions de censure.

Rapporté par l'IA

L'Assemblée nationale a rejeté quasi unanimement la partie recettes du projet de budget 2026 dans la nuit du vendredi 22 au samedi 23 novembre 2025, envoyant le texte au Sénat sans examiner les dépenses. Le gouvernement espère un compromis, mais l'hypothèse d'une loi spéciale reconduisant le budget 2025 gagne du terrain pour éviter un défaut de paiement. Des figures de l'opposition, comme Sarah Knafo, la préfèrent à la version amendée par les députés.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser