Conflit entre des agences de l'Illinois sur la protection des espèces menacées

Selon des documents publics, le département des Transports de l'Illinois a passé outre les mesures de protection des espèces menacées de l'État dans 11 cas au cours de l'année écoulée. Cette situation a déclenché un différend avec le département des Ressources naturelles de l'Illinois, qui a mis fin à un accord de longue date avec l'agence de transport. Des documents internes révèlent des tensions concernant les permis pour des projets affectant des poissons tels que le méné aux grands yeux.

Des documents publics montrent que le département des Transports de l'Illinois, ou IDOT, a contourné les recommandations du département des Ressources naturelles de l'Illinois, ou IDNR, afin d'obtenir des autorisations de prélèvement accidentel dans 11 cas l'année dernière. Ces permis sont requis pour minimiser les dommages causés aux espèces répertoriées par l'État lors de projets routiers et de ponts. L'IDNR avait préconisé des études sur des espèces comme le méné aux grands yeux, une espèce en danger dans le comté d'Union, mais l'IDOT a refusé, un responsable déclarant que « les poissons nagent pour s'éloigner ».

Articles connexes

L'administration Trump a annoncé le transfert de la gestion du projet Brandon Road Interbasin, d'un montant de 1,15 milliard de dollars, de l'Illinois vers le Michigan, dans le contexte d'un différend avec le gouverneur JB Pritzker. Le projet vise à empêcher les carpes asiatiques invasives d'atteindre les Grands Lacs grâce à une barrière multitechnologique sur la rivière Des Plaines. Les responsables de l'Illinois ont promis de contester cette décision en justice.

Rapporté par l'IA

Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont annulé un vote prévu sur l'ESA Amendments Act, qui visait à codifier les efforts du président Donald Trump pour affaiblir la protection des espèces menacées. Cette décision soudaine, prise le jour de la Journée de la Terre, intervient dans un contexte de préoccupations exprimées par des législateurs des zones touristiques de la côte du Golfe, notamment en Floride. L'opposition s'est concentrée sur les risques pour les habitats naturels et les économies locales.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser