Une étude menée par l’Universidad Diego Portales montre que 79 % des Chiliens s’intéressent aux sujets scientifiques, mais des inégalités persistent selon les revenus, l’âge et le genre. Alors que 92 % des ménages gagnant plus de 1,5 million de dollars expriment un fort intérêt, ce taux tombe à 75 % pour ceux gagnant moins de 500 000 dollars. Les résultats soulignent la nécessité de combler les écarts d’accès à la connaissance scientifique.
Le rapport « Perceptions et habitudes de consommation d’information scientifique au Chili », dirigé par l’académicienne Macarena Peña y Lillo de l’École de journalisme de l’UDP, en collaboration avec l’Universidad Andrés Bello, l’U. de Antofagasta et l’Institut antarctique chilien, a examiné l’intérêt public pour la science via une enquête auprès de plus de 2 000 personnes âgées de 18 à 85 ans. L’échantillon, avec un âge moyen de 39,5 ans et 53,4 % de femmes, a révélé que 79 % sont intéressés ou très intéressés par les sujets scientifiques, en particulier les sciences médicales et de la santé, l’ingénierie, la technologie et les sciences naturelles, tandis que les domaines agricole et vétérinaire attirent moins d’attention.
Cependant, des écarts socio-économiques sont évidents : « Les 92 % des personnes du groupe à haut revenu (plus de 1,5 million de dollars mensuels) expriment un fort intérêt pour la science, contre 75 % dans le groupe à faible revenu (moins de 500 000 dollars) », a expliqué Peña y Lillo. Cela affecte non seulement l’intérêt mais aussi la confiance dans les institutions scientifiques, un foyer à faible revenu sur quatre n’ayant aucun intérêt pour la connaissance scientifique.
La consommation se fait principalement via des moteurs de recherche comme Google, YouTube, des documentaires et la télévision spécialisée. Les différences d’âge montrent 90 % d’intérêt chez les adultes âgés (66-85 ans) contre 75 % chez les jeunes (18-25 ans), ces derniers consommant davantage sur les réseaux sociaux comme Instagram et TikTok. Les hommes déclarent un intérêt plus élevé que les femmes. Dans des groupes de discussion à Antofagasta et Punta Arenas, des vulgarisateurs comme José Maza, Tere Paneque et Cristina Dorador ont été mentionnés, mais Peña y Lillo a averti : « La démocratisation de l’accès à l’information scientifique via les réseaux sociaux comporte le risque de proliférer des discours scientifiques non validés ».
Les résultats posent des défis pour renforcer la présence territoriale de la science et améliorer les canaux de communication dans un écosystème médiatique fragmenté, en favorisant un accès équitable à la connaissance.
