Toffoli renvoie la dénonciation du MPF contre Tanure au tribunal de SP

Le ministre du STF Dias Toffoli a renvoyé au Tribunal fédéral de São Paulo une dénonciation du MPF contre l’homme d’affaires Nelson Tanure, pour allégations de délit d’initié chez Gafisa. Toffoli a jugé qu’il n’existe aucun lien avec les enquêtes sur Banco Master. Le juge de première instance a accepté la dénonciation et déclaré Tanure accusé.

Décision de Toffoli Le mardi 28 janvier 2026, le ministre du STF Dias Toffoli a renvoyé à la 5e Cour fédérale pénale de São Paulo une dénonciation déposée par le Ministério Público Federal (MPF) contre l’homme d’affaires Nelson Tanure. Les accusations portent sur un délit d’initié lors de l’acquisition de la société immobilière Upcon par le constructeur Gafisa, entre 2019 et 2020. Toffoli, rapporteur des enquêtes sur Banco Master au STF, a indiqué dans son ordonnance qu’il n’y a aucun lien entre l’affaire Gafisa et les investigations sur la banque détenue par Daniel Vorcaro, qualifiée de bras financier de Tanure. La dénonciation avait été transmise au STF un peu plus d’une semaine auparavant, fin décembre 2025. ### Acceptation de la dénonciation Retournée en première instance, la juge Maria Isabel do Prado a accepté la dénonciation et déclaré Tanure accusé. Selon le MPF, Tanure et l’homme d’affaires Gilberto Benevides ont commis un délit d’initié pour gonfler la valeur boursière d’Upcon. Ils auraient réalisé des mouvements financiers, dont une augmentation de capital de 150 millions de R$ chez Upcon quelques jours avant l’évaluation, faisant grimper sa valeur de près de 1 400 %. À l’époque, Tanure était un actionnaire majeur de Gafisa et membre de son conseil depuis avril 2019. Benevides contrôlait Upcon. Les opérations impliquaient des sociétés offshore dans des paradis fiscaux et le fonds Singular Plus pour masquer des participations et obtenir des garanties. ### Réponse de la défense La défense de Tanure a qualifié la dénonciation de « précipitée ». L’avocat Pablo Naves Testoni a déclaré dans une note : « L’homme d’affaires Nelson Sequeiros Rodriguez Tanure regrette une nouvelle fois la dénonciation précipitée présentée par le Ministério Público Federal et est convaincu que les faits seront éclaircis au cours de la procédure. » Les avocats soulignent que la Comissão de Valores Mobiliários (CVM) n’a relevé aucune illégalité dans l’opération, que le délégué de la Police fédérale n’a trouvé aucun indice de crime et que la transaction a été discutée par les actionnaires de Gafisa. Tanure, investisseur dans des entreprises comme Prio, Dia et Gafisa, a fait l’objet de perquisitions de la PF dans le cadre de l’opération Compliance Zero en janvier 2026, qui examine Banco Master pour gestion frauduleuse, manipulation de marché et blanchiment d’argent. L’affaire se poursuit devant le tribunal de São Paulo, sans lien immédiat avec les enquêtes Master du STF.

Articles connexes

Dramatic courtroom illustration of Federal Police requesting STF Justice Dias Toffoli's recusal in Banco Master case over cell phone evidence.
Image générée par IA

La PF demande la récusation de Toffoli dans l'affaire Banco Master

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Police fédérale a demandé à la Cour suprême fédérale de déclarer le ministre Dias Toffoli récusé en tant que rapporteur dans les enquêtes sur Banco Master, sur la base de mentions du magistrat trouvées sur le téléphone de Daniel Vorcaro. La demande a été soumise au président de la Cour Edson Fachin, qui a ordonné à Toffoli de répondre. Le cabinet du ministre a qualifié la demande d'allégations infondées et a contesté la légitimité de la PF.

Le juge Dias Toffoli de la Cour suprême a ordonné à la Police fédérale de recueillir les déclarations des personnes enquêtées dans l’affaire de fraude de Banco Master et des directeurs de la Banque centrale dans un délai de 30 jours. Cette mesure vise à clarifier les allégations et à protéger le Système financier national. L’enquête a été transférée à la STF suite à une demande de la défense d’une personne enquêtée.

Rapporté par l'IA

La Police fédérale a mené la deuxième phase de l’opération Compliance Zero mercredi (14), avec 42 mandats de perquisition contre des cibles liées à Banco Master, dont le propriétaire Daniel Vorcaro et l’homme d’affaires Nelson Tanure. L’opération a conduit à l’arrestation temporaire du beau-frère de Vorcaro et à la saisie d’actifs valant des millions. Le juge Dias Toffoli du STF, rapporteur de l’affaire, a critiqué la PF pour ses retards mais a reconsidéré ses décisions sur les preuves.

Supreme Court Justice Alexandre de Moraes denied pressuring the Central Bank president in favor of Banco Master, embroiled in billion-dollar frauds. Reports indicate contacts between Moraes and Gabriel Galípolo, but both claim the meetings addressed the Magnitsky Act. The case has spotlighted judiciary ties and calls for investigation from opponents.

Rapporté par l'IA

Le ministre du STF André Mendonça a réduit le niveau de secret de l’enquête sur la fraude Banco Master jeudi (19), après avoir repris le dossier à Dias Toffoli. Cette décision accorde à la Police fédérale un accès plus large aux matériels saisis et autorise les procédures ordinaires, comme les auditions. Cela renverse les restrictions antérieures imposées par Toffoli.

Le magazine britannique The Economist a publié un article affirmant que la Cour suprême fédérale (STF) est impliquée dans un 'énorme scandale' en raison de soupçons de liens entre ministres et le banquier Daniel Vorcaro, propriétaire de Banco Master. L'article met en lumière les relations étroites de juges comme Dias Toffoli et Alexandre de Moraes avec l'élite des affaires. La publication intervient au milieu d'enquêtes et de débats sur la création d'un code d'éthique pour la cour.

Rapporté par l'IA

Le juge de la Cour suprême Gilmar Mendes a suspendu la levée des scellés bancaires, fiscaux et télématiques pour Maridt, une entreprise dont le juge Dias Toffoli est associé. Cette mesure répondait à un ordre de la CPI sur le crime organisé et a été critiquée dans un éditorial de Folha de S.Paulo comme une manœuvre irrégulière. La décision s'appuyait sur un mandamus de 2021 archivé sans rapport avec l'affaire actuelle.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser