सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि जब चिकित्सा हस्तक्षेप व्यर्थ हो जाते हैं, तो राज्य का जीवन संरक्षण का हित रोगी के गरिमापूर्ण मृत्यु के अधिकार के अधीन हो जाता है। यह फैसला 12 वर्ष से अधिक समय से लगातार शाकाहारी अवस्था में एक 32 वर्षीय व्यक्ति के जीवन समर्थन को हटाने को बरकरार रखते हुए आया। न्यायमूर्ति जे.बी. परदीवाला ने गरिमा को मानव का सबसे पवित्र अधिकार बताया।
सुप्रीम कोर्ट ने 11 मार्च 2026 को एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि राज्य का जीवन संरक्षण का पूर्ण हित तब रोगी की गरिमा के अधीन हो जाता है जब शारीरिक हस्तक्षेप बढ़ता है और ठीक होने की संभावना घटती है। यह फैसला एक 32 वर्षीय व्यक्ति के मामले में आया, जो 12 वर्ष से अधिक समय से लगातार शाकाहारी अवस्था (पीवीएस) में था।
न्यायमूर्ति जे.बी. परदीवाला ने फैसले में कहा, "जब शारीरिक हस्तक्षेप की डिग्री धीरे-धीरे बढ़ती है, और ठीक होने का पूर्वानुमान धीरे-धीरे घटता है, तो एक ऐसा बिंदु आता है जब राज्य का जीवन संरक्षण का पूर्ण हित व्यक्ति की गरिमा के अधीन हो जाता है, भले ही वह अचेतन या अक्षम हो।"
कोर्ट ने जोर दिया कि राज्य का हित जीवन और मृत्यु की प्रक्रिया में गरिमा को प्रभावित नहीं कर सकता। "गरिमा मानव का सबसे पवित्र अधिकार है। इसकी पवित्रता न तो मृत्यु की प्रक्रिया में खोती है और न ही मृत्यु के समय," न्यायमूर्ति परदीवाला ने कहा।
फैसले में कहा गया कि चिकित्सा प्रौद्योगिकी के उपयोग से मस्तिष्क मृत या पीवीएस वाले रोगियों को अस्थायी रूप से जीवित रखना संवैधानिक गरिमा के आदर्श के अनुरूप नहीं है। "ऐसे लंबे चिकित्सा उपचार बुनियादी मानवीय गरिमा के अपमान के रूप में खड़े हो जाते हैं... अपरिहार्य मृत्यु को मात्र लंबा खींचना दर्द और पीड़ा की भारी कीमत के साथ आता है, जो गरिमापूर्ण मृत्यु के अधिकार को सीधे प्रभावित करता है," उन्होंने कहा।
यह फैसला निष्क्रिय यूटानेशिया पर भारत में चर्चा को मजबूत करता है, जहां गरिमा को जीवन के अंतिम चरण में भी सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
