Elon Musk bersaksi selama tiga hari sebagai saksi pertama dalam gugatannya terhadap OpenAI, menghadapi pemeriksaan silang yang sulit yang menyoroti berbagai ketidakkonsistenan dan konsesi. Persidangan yang sedang berlangsung di pengadilan federal ini berpusat pada klaim Musk bahwa OpenAI telah meninggalkan misi nirlabanya. Pengacara OpenAI menggambarkan Musk sebagai sosok yang cemburu dan tidak jujur, yang merusak kredibilitasnya di hadapan juri.
Elon Musk menghabiskan tiga hari di kursi saksi dalam persidangan empat minggu melawan OpenAI, dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut mengkhianati asal-usul nirlabanya setelah ia menyumbangkan $38 juta. Musk mengklaim para eksekutif OpenAI 'mencuri sebuah badan amal' dengan beralih ke struktur berorientasi laba, yang menargetkan penawaran umum perdana pada kuartal terakhir tahun 2026. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers menegur Musk pada hari Kamis karena bersikap sarkastis dan menghindar, sebagaimana dilaporkan oleh siaran langsung The New York Times. Ia berulang kali menanggapi pertanyaan dengan mengatakan, 'Anda tidak bisa begitu saja mencuri sebuah badan amal.' Pengacara OpenAI, William Savitt, mengonfrontasi Musk dengan dokumen, surel, dan unggahan yang bertentangan dengan pernyataannya, sehingga mendapatkan konsesi atas keberatan pengacara Musk. Savitt menyoroti tindakan Musk yang menyebut tim keamanan OpenAI sebagai 'bodoh' dan mendesaknya terkait ketidaktahuannya mengenai apa itu 'kartu keamanan', padahal xAI menerbitkannya untuk Grok, menurut The Washington Post dan The Verge. Musk bersikeras, 'Saya tidak kehilangan kesabaran' dan 'Saya tidak berteriak kepada orang-orang,' sebelum akhirnya meninggikan suaranya kepada Savitt dan berteriak, 'Saya bilang saya tidak melihatnya dengan teliti! Saya hanya membaca judulnya!' Musk juga tampak mengakui di bawah sumpah bahwa xAI menggunakan model OpenAI untuk pelatihan, dan menyebutnya sebagai praktik standar di antara laboratorium AI, sebagaimana diliput oleh WIRED. Savitt mengangkat surel Musk tahun 2016 yang memperingatkan bahwa pengaturan nirlaba OpenAI mungkin merupakan 'langkah yang salah' karena adanya saingan seperti DeepMind, dan mempertanyakan rekam jejak keamanan xAI miliknya, termasuk kasus Grok yang menghasilkan materi pelecehan seksual anak. Hakim mengizinkan diskusi mengenai hubungan Musk dengan Donald Trump dan keamanan xAI tanpa kehadiran juri pada awalnya, dengan menolak keberatan yang diajukan. Musk menyamakan kendali yang ia inginkan atas OpenAI seperti mengasuh anak yang cerdas, yaitu menanamkan nilai-nilai seperti 'kejujuran, integritas, dan kepedulian terhadap kemanusiaan.' OpenAI berargumen bahwa Musk termotivasi oleh kecemburuan karena xAI tertinggal. Persidangan terus berlanjut, dengan hakim yang akan membuat keputusan akhir sementara masukan dari juri bersifat sebagai penasihat.
