La tennista britannica Tara Moore ha citato in giudizio la WTA Tour per 20 milioni di dollari, sostenendo che l'organizzazione non l'ha avvertita della carne contaminata a Bogotá che ha causato il suo test antidoping positivo. La 33enne, che sta scontando una squalifica di quattro anni fino al 2028, sostiene che la sospensione derivi da negligenza durante un torneo in Colombia nel 2022. Un tribunale indipendente l'aveva inizialmente assolta, ma il Tribunale Arbitrale dello Sport ha confermato la squalifica dopo un ricorso dell'Agenzia Internazionale per l'Integrità del Tennis.
Tara Moore, ex numero 1 britannica nel doppio con un best ranking di No. 77, è risultata positiva agli steroidi anabolizzanti vietati boldenone e nandrolone a maggio 2022 dopo un torneo WTA 250 a Bogotá, in Colombia. È stata sospesa provvisoriamente all'epoca e ha sempre sostenuto che le sostanze provenissero dal consumo di manzo o maiale contaminato durante il suo soggiorno. Un tribunale indipendente ha stabilito a dicembre 2023 che Moore non aveva alcuna colpa o negligenza, assolvendola dopo 19 mesi. Tuttavia, l'Agenzia Internazionale per l'Integrità del Tennis (ITIA) ha fatto ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS). A luglio 2024, il CAS ha dato ragione all'ITIA, imponendo una squalifica di quattro anni meno il tempo già scontato in sospensione provvisoria, rendendo Moore ineleggibile fino all'inizio della stagione 2028. Il panel CAS ha affermato che Moore «non è riuscita a dimostrare che la concentrazione di nandrolone nel suo campione era coerente con l'ingestione di carne contaminata» e non ha provato che la violazione delle regole antidoping fosse involontaria. Moore ha presentato la causa il 12 febbraio 2025 presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Southern District di New York, accusando la WTA di possedere «conoscenza concreta e perseguibile» dei rischi di carne contaminata a Bogotá senza avvertire le giocatrici, a differenza di altri luoghi. Il suo team legale sostiene che il CAS ha ribaltato la decisione del tribunale applicando standard errati che presumevano colpa. Moore ha descritto il sistema antidoping come «rotto» e «soggettivo», dichiarando sui social che il processo l'ha «spezzata in così tanti pezzi». Un portavoce della WTA ha risposto: «L'arbitraggio è stato condotto da un arbitro neutrale e non c'è base per annullare il lodo arbitrale. Rispettiamo il processo giudiziario e non commenteremo ulteriormente mentre la questione è pendente.» ITIA e CAS hanno declinato commenti. La CEO dell'ITIA Karen Moorhouse ha notato che il loro ricorso si basava su consulenza scientifica indipendente che metteva in dubbio i livelli di nandrolone. La carne contaminata rimane una preoccupazione nel tennis; ad esempio, all'Open del Messico 2025 ad Acapulco, il ristorante dei giocatori non ha servito carne per evitare rischi doping. Nello stesso torneo di Bogotá, il giocatore ATP Robert Farah ha dato positivo ma è stato assolto dall'ITIA, che ha accettato la sua spiegazione di carne contaminata.
