La tenista británica Tara Moore ha demandado a la WTA Tour por 20 millones de dólares, alegando que la organización no la advirtió sobre carne contaminada en Bogotá que provocó su positivo en un control de dopaje. La jugadora de 33 años, que cumple una sanción de cuatro años hasta 2028, argumenta que la suspensión se debió a negligencia durante un torneo en Colombia en 2022. Un tribunal independiente la absolvió inicialmente, pero el Tribunal de Arbitraje Deportivo confirmó la sanción tras una apelación de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis.
Tara Moore, ex número 1 británica en dobles con un ranking más alto de No. 77, dio positivo por las esteroides anabólicas prohibidas boldenona y nandrolona en mayo de 2022 tras un torneo WTA 250 en Bogotá, Colombia. Fue suspendida provisionalmente en ese momento y ha mantenido que las sustancias provinieron de consumir carne de vacuno o cerdo contaminado durante su estancia allí. Un tribunal independiente dictaminó en diciembre de 2023 que Moore no tuvo culpa ni negligencia, exonerándola tras 19 meses. Sin embargo, la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) apeló la decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). En julio de 2024, el CAS falló a favor de la ITIA, imponiendo una sanción de cuatro años menos el tiempo ya cumplido bajo suspensión provisional, lo que deja a Moore inelegible hasta el inicio de la temporada 2028. El panel del CAS declaró que Moore «no logró demostrar que la concentración de nandrolona en su muestra era consistente con la ingesta de carne contaminada» y no estableció que la infracción a la norma antidopaje fuera involuntaria. Moore presentó la demanda el 12 de febrero de 2025 en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, acusando a la WTA de tener «conocimiento concreto y actionable» de los riesgos de carne contaminada en Bogotá pero no advertir a las jugadoras, a diferencia de otros lugares. Su equipo legal argumenta que el CAS revocó la decisión del tribunal aplicando estándares incorrectos que presumían culpabilidad. Moore ha descrito el sistema antidopaje como «roto» y «subjetivo», afirmando en redes sociales que el proceso la ha «roto en tantos pedazos». Un portavoz de la WTA respondió: «El arbitraje fue realizado por un árbitro neutral y no hay base para anular el laudo del árbitro. Respetamos el proceso judicial y no comentaremos más mientras el asunto esté pendiente». La ITIA y el CAS declinaron comentar. La directora ejecutiva de la ITIA, Karen Moorhouse, señaló que su apelación se basó en asesoramiento científico independiente que cuestionaba los niveles de nandrolona. La carne contaminada sigue siendo una preocupación en el tenis; por ejemplo, en el Abierto Mexicano de 2025 en Acapulco, el restaurante para jugadores no sirvió carne para evitar riesgos de dopaje. En el mismo torneo de Bogotá, el jugador ATP Robert Farah también dio positivo pero fue absuelto por la ITIA, que aceptó su explicación de carne contaminada.
