Gen Zの保守派は、自分の世代が運動から失われたわけではなく、住宅や学生ローンなどの経済的障害に対処する政策を求めていると主張する。Jake Matthewsは論説で、TrumpとBiden政権下の経験を対比し、「不正な」システムへの苛立ちを強調する。彼は、全面的な免除や説教なしに安定性、責任、家族の価値を促進する改革を呼びかける。
The Heritage Foundationのコミュニケーション・マネージャーであるJake Matthewsは、Gen Zを「冷笑的すぎる、進歩的すぎる、または手遅れすぎる」と保守主義から遠ざかるものとして描く前提は誤りだと書いている。代わりに、「Gen Zはアメリカを拒否しているわけではない；再び機能するよう求めている」と述べ、若者の生活の中心的な問題を強調する。 nnMatthewsは、Gen Zの形成期がDonald Trumpの初任期にあり、「強固な経済、金利が住宅所有の扉を開き、永遠の戦争の終わり、家族を優先する政策への回帰」で特徴づけられたと回想する。一方、Joe Bidenの下では、「数百万人の若いアメリカ人が大学を卒業し、入門レベルの仕事に就いたが、学生ローンの支払いをほとんどカバーできず、あらゆるもののコストが給与より速く上昇した」。これにより、同世代はシステムが「彼らに不利に操作されている」と感じ、伝統や責任に反対しているわけではない。 nn住宅所有について、彼は「法外な家賃」、ゾーニング制限、「無謀な連邦支出」によるインフレが若者を締め出していると指摘する。保守派は、住宅建設と富の蓄積を容易にする改革を推進すべきだと促す。 nn学生債務については、Gen Zが発明したのではなく継承したもので、連邦ローンのシステムがティーンエイジャー向けに「六桁契約」を可能にしつつ大学を保護する欠陥を指摘する。彼は「全面的なローン免除」に反対し、政府を「無制限貸出人」として終わらせ、見習いを促進し、大学の責任を高めることを提唱する。 nn驚くべきことに、Gen Zは最近の不安定さの中で、結婚と子供を「充足の中心」と見なし、「伝統的な家族価値への関心を新たに示している」。政策はより良い経済、より公正な税制、文化的なコミットメントの肯定を通じて家族を支援すべきだと、Matthewsは結論づけ、「開かれ、懐疑的で答えを探す」世代のニーズに応える保守主義の位置づけを示す。
