米国歴史学会は、大統領記録法を違憲とする司法省の見解に異議を唱える訴訟をトランプ政権に対して起こした。歴史家らはホワイトハウスの文書破棄を阻止することを目指している。この訴訟は、1978年に制定された同法が権力分立に違反すると論じた司法省の最近の覚書に端を発している。
米国歴史学会は先週、ワシントンD.C.の連邦判事に対し、政府当局者が大統領関連資料を破棄することを差し止めるよう求めた。これは、今月初めに法務顧問局のT・エリオット・ガイザー氏が作成した司法省の覚書を受けたもので、同覚書は、大統領記録法は合衆国憲法第2条に基づく大統領の権限を侵害していると主張している。ウォーターゲート事件を受けて1978年に制定されたこの法律は、国民がアクセスできるようホワイトハウスの文書を保存することを義務付けている。これまで共和党・民主党の歴代政権はすべてこの法律を遵守してきた。コロンビア大学の歴史学教授であるマシュー・コネリー氏は、この動きについて、歴史およびリーダーに対する説明責任を求める国民の権利を軽視するものだと評した。ニクソン大統領図書館の元館長であるティモシー・ナフタリ氏は、この見解をトランプ氏がかつてマール・ア・ラーゴで機密文書を扱った問題と結びつけ、再選後に起訴が取り下げられたことを正当化しようとする試みであると指摘した。ホワイトハウスのアビゲイル・ジャクソン報道官は、トランプ大統領は記録の保存と職員に対する文書保管の研修の実施に尽力していると述べた。しかし、歴史家側や監視団体アメリカン・オーバーサイトの弁護士らは、そうした研修がトランプ氏やバンス副大統領には適用されない可能性があると指摘している。学会側の弁護士であるダン・ジェイコブソン氏は、司法省の覚書が同法を支持したニクソン時代の最高裁判例を無視していると強調した。双方は来月初旬に法廷で争う予定である。
