共和党上院議員らが火曜日の上院司法小委員会公聴会で、ベライゾン、AT&T、T-Mobileの弁護士に対し、特別検察官ジャック・スミス事務所からの召喚状——2020年選挙干渉捜査中の議会共和党員に関連する通話料金記録を求めるもの——の企業側の対応を追及した。
プライバシーと権力分立の懸念が火曜日の上院司法小委員会公聴会を支配し、共和党議員らがベライゾン、AT&T、T-Mobileに対し、議会メンバーに関連する通話料金記録を求める特別検察官ジャック・スミス事務所からの召喚状への対応を追及した。 公聴会——上院司法小委員会プライバシー、技術、法務——は、スミスチームが2021年1月6日前後に当時のドナルド・トランプ大統領と議会丘の同盟者間の連絡を調査中、現在の元を含む20人の共和党議員の通話詳細記録を取得したことが明らかになったことがきっかけで、トランプが2020年選挙敗北の認証を阻止しようとした時期である。通話料金記録は通話時刻と持続時間を示すが、会話内容ではない。 記録が求められた複数の共和党員は、召喚状が発言・討論条項を含む議員の憲法上の保護を侵害すると主張した。パネル上の民主党員とそれに同調する証人らは、1月6日の暴力とトランプと議員間の通信の捜査の中心性から、刑事捜査で一般的な手法であり適切だったと反論した。 ベライゾン消費者グループ上級副社長兼上級顧問クリス・ミラーは、上院議員に対し、ベライゾンが受け取った召喚状は電話番号を特定したが、議会メンバーの所有を示す名前や他の情報は含まれていなかったと述べた。同社は裁判所発行の非開示命令により影響を受けた顧客への通知を禁じられ、法律により「強制」されたため遵守したと語った。一方で、同社の手続きは「より良くできた」と、この新規的事態について認めた。 AT&T上級執行副社長兼上級顧問デビッド・マカティは、2023年1月の2件の召喚状に対し、現職議員の個人アカウントの記録を提供したと証言した。依頼は電話番号のみで議員との関連を示唆しなかったためである。別件では、AT&T法務チームがスミス事務所に発言・討論条項の適用について明確化を求めたが、特別検察官事務所は実質的回答をせず、最終的に召喚を追及せず、記録は提供されなかったと述べた。 T-Mobile代表は、扱った召喚状のいずれも上院業務回線からの記録を求めていなかったと議員らに語った。 スミスは以前、この手法を擁護し、12月の非公開証言で、民主党上院議員が関与した場合も党派に関係なく同様の通話料金記録を求めるだろうと議員らに述べた。 トランプは、スミスが2020年選挙結果逆転努力に関連して提起した連邦罪状に対し、無罪を主張している。
