トランプ大統領は、元大統領ジョー・バイデン氏がautopenを使用して署名したあらゆる文書は「終了」し、「以降の効力や効果を持たない」と発表し、証拠なしにバイデン氏がautopenプロセスに関与していなかったと主張した。このソーシャルメディア投稿による動きは、バイデン氏のデバイス使用に対する保守派の継続的な攻撃をエスカレートさせるが、主要な法的疑問を未解決のままにしている。
金曜日、ドナルド・トランプ大統領は、元大統領ジョー・バイデン氏の下で発令されたすべての大統領令およびその他の公式文書を、autopen（人の署名を複製できる機械）で署名されたと主張するものを取り消すと述べた。
自身のソーシャルメディアプラットフォームへの投稿で、トランプ氏は「Sleepy Joe BidenがAutopenで署名した文書、つまり約92%は、ここに終了を宣言し、以後の効力や効果を持たない。」と書いた。さらに、バイデン氏が「Autopenプロセスに関与していなかった」と主張し、バイデン氏が後で関与したと言えば「偽証罪で起訴される」と警告した。これらの発言は、CBS News、Al Jazeera、The Nationalなど複数のメディアで報じられている。
トランプ氏は、バイデン氏の大統領令および文書の約92%がautopenで署名されたという主張を裏付ける証拠を提供せず、独立した集計でもその数字は検証されていない。American Presidency Projectがまとめたデータによると、バイデン氏は大統領在任中に162件の大統領令に署名したが、公的記録ではautopenで署名されたものが何件あったか（もしあれば）は示されていない。
大統領の宣言は、共和党議員や保守団体によるバイデン氏のautopen使用、特に恩赦や任期末の執行措置に対する数ヶ月にわたる精査に続くものだ。最近の共和党主導の下院監視委員会の報告書は、バイデン氏が自身の名前のついたすべての措置を個人的に承認したかどうかを疑問視し、任期終了時にスタッフがautopenに大きく依存した可能性を指摘した。しかし、その報告書はデバイスがバイデン氏の承認なしに使用された直接的な証拠を挙げず、民主党はこれを政治的動機によるものとして退けている。
ヘリテージ財団のOversight Projectを含む保守系法律団体は、バイデン氏下でのautopen使用が彼の年齢と精神的な鋭敏さに関するより深い懸念を反映していると主張している。彼らは、デバイスの広範な依存がバイデン氏が憲法上の権限、特に恩赦権を個人的に行使したかどうかに疑念を生む可能性があると論じている。一方、法律専門家は、両党の大統領が長年autopenを使用しており、大統領の指示の下で使用された場合の有効性を裁判所が認めていると指摘する。
3月、トランプ氏はすでにバイデン氏の恩赦におけるautopen使用を標的にし、バイデン氏が最後の数日で発令した恩赦（1月6日議事堂襲撃を調査した下院委員会のメンバーに対する物議を醸す予防的恩赦を含む）が「無効、空席、以後の効力や効果なし、Autopenで行われた事実による。」と投稿した。この以前の宣言も最新のものと同様に、それ自体に即時的な法的効力はなく、バイデン氏の決定を非合法化しようとする試みとして法律学者から広く嘲笑された。
バイデン氏とその同盟者は、意思決定から排除されたという主張を拒否している。今年初めの声明で、バイデン氏は恩赦、大統領令、立法、布告について「私の大統領在任中に決定を下した」と述べ、それ以外の示唆を「ばかげていて虚偽だ」と呼んだ。元側近らも、autopenは彼の明確な指示の下でのみ使用され、旅行中や直接署名できない場合の物流上の理由によるものだと主張している。
トランプ氏の最新の発言は、バイデン政権の遺産をめぐる広範な闘争を激化させた。トランプ氏はすでに自身の指令でバイデン氏の大統領令数十件を取り消している——後継大統領に利用可能な標準的な権限——が、アナリストらは、署名方法のみを理由にバイデン時代恩赦を無効化したり文書を無効にしようとする試みが厳しい法的障害に直面すると指摘する。
長年の司法省ガイドラインによると、大統領は法案や文書に物理的に署名する必要はなく、大統領の指示の下で公務員が行動すれば有効であり、autopenの使用を含む。裁判所はautopen使用のみを理由に大統領措置を無効化したことはなく、法律学者はトランプ氏のバイデン恩赦をその根拠で覆す脅威が司法審査を生き延びる可能性は低いと広く見ている。
司法省、ホワイトハウス、バイデン氏の代表者はこれまで、バイデン氏の文書のうち何件がautopenで署名されたかを詳細に述べず、トランプ氏の最新の非難に逐次対応を拒否している。トランプ政権がソーシャルメディア宣言を執行するための具体的な努力は、直ちの裁判所挑戦を引き起こし、現代の大統領制におけるautopen署名の法的地位をめぐる高リスクのテストとなるだろう。
