أعلن الرئيس ترامب أن أي وثيقة وقّعها الرئيس السابق جو بايدن باستخدام آلة التواقيع الآلية (autopen) ‘ملغاة’ ولا تملك ‘أي قوة أو تأثير إضافي’، مدعيًا دون دليل أن بايدن لم يشارك في عملية الـautopen. هذه الخطوة، التي نُشرت في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، تُكثّف الهجمات المحافظة المستمرة على استخدام بايدن لهذا الجهاز لكنها تترك أسئلة قانونية رئيسية دون حل.
يوم الجمعة، قال الرئيس دونالد ترامب إنه يلغي جميع الأوامر التنفيذية وغيرها من الوثائق الرسمية الصادرة تحت الرئيس السابق جو بايدن والتي يدّعي أنها وقّعت باستخدام آلة التواقيع الآلية (autopen)، وهي آلة يمكنها إعادة إنتاج توقيع شخص ما.
في منشور على منصته الاجتماعية، كتب ترامب أن “أي وثيقة وقّعها جو بايدن النعسان بالـAutopen، والتي كانت حوالي 92% منها، تُلغى بهذا، ولا قوة أو تأثير إضافي لها.” كما زعم أن بايدن “لم يشارك في عملية الـAutopen” وحذّر من أنه إذا قال بايدن لاحقًا إنه شارك، فسوف يُحاكم بتهمة “الكذب تحت القسم.” تم الإبلاغ عن هذه التصريحات من قبل عدة وسائل إعلامية، بما في ذلك CBS News وAl Jazeera وThe National وغيرها.
لم يقدم ترامب أدلة تدعم ادعاءه بأن حوالي 92% من أوامر بايدن ووثائقه الأخرى وقّعت بـautopen، ولا يوجد إحصاء مستقل يتحقق من هذه الأرقام. وقّع بايدن 162 أمرًا تنفيذيًا خلال رئاسته، وفقًا لبيانات مجمعة من مشروع الرئاسة الأمريكية، لكن السجلات العامة لا تظهر كم وقّعت، إن وجدت، عبر autopen.
يأتي إعلان الرئيس بعد أشهر من التدقيق من قبل المشرّعين الجمهوريين والجماعات المحافظة حول استخدام بايدن لـautopen، خاصة للعفو والإجراءات التنفيذية في نهاية الولاية. تقرير حديث للجنة الرقابة في مجلس النواب، بقيادة الجمهوريين، شكّك في ما إذا كان بايدن قد وافق شخصيًا على جميع الإجراءات التي تحمل اسمه، واقترح أن الموظفين ربما اعتمدوا بشكل كبير على autopen مع اقتراب نهاية ولايته. ومع ذلك، لم ينتج التقرير أدلة مباشرة على استخدام الجهاز دون إذن بايدن، وقد رفض الديمقراطيون النتائج كدافع سياسي.
منظمات قانونية محافظة، بما في ذلك مشروع الرقابة في مؤسسة هيريتيج، روّجت لفكرة أن استخدام autopen تحت بايدن يعكس مخاوف أعمق بشأن عمره وقدراته العقلية. وقد جادلوا بأن الاعتماد الواسع على الجهاز قد يثير شكوكًا حول ما إذا كان بايدن قد مارس شخصيًا السلطات الدستورية لمنصبه، خاصة سلطة العفو. ومع ذلك، يشير الخبراء القانونيون إلى أن رؤساء من كلا الحزبين استخدموا autopen لسنوات، وقد أيدت المحاكم صحته عند استخدامه تحت توجيه الرئيس.
في مارس، كان ترامب قد استهدف بالفعل استخدام بايدن لـautopen في العفو، منشورًا أن العفوات التي أصدرها بايدن في أيامه الأخيرة —بما في ذلك عفوات وقائية مثيرة للجدل لأعضاء لجنة مجلس النواب التي حققت في هجوم الكابيتول في 6 يناير— كانت “باطلة، فارغة، وبلا قوة أو تأثير إضافي، لأنها تمت بواسطة Autopen.” تلك الإعلان السابق، مثل الأحدث، ليس له قوة قانونية فورية بحد ذاته وتم السخرية منه على نطاق واسع من قبل العلماء القانونيين كمحاولة لنزع الشرعية عن قرارات بايدن بدلاً من تغيير ملزم في القانون.
رفض بايدن وحلفاؤه الادعاءات بأنه تم تهميشه من صنع القرار. في بيان في وقت سابق هذا العام، قال بايدن إنه “اتخذ القرارات خلال رئاستي” بشأن العفوات والأوامر التنفيذية والتشريعات والإعلانات، واصفًا الاقتراحات بأنها “سخيفة وكاذبة.” حافظ مساعدوه السابقون على أن autopen استخدم فقط بتعليماته الصريحة، غالبًا لأسباب لوجستية عندما كان مسافرًا أو غير متاح للتوقيع شخصيًا.
أثارت آخر تصريحات ترامب صراعًا أوسع حول إرث إدارة بايدن. بينما ألغى ترامب بالفعل عشرات الأوامر التنفيذية لبايدن من خلال توجيهاته الخاصة —سلطة قياسية متاحة لأي رئيس خلف— يلاحظ المحللون أن محاولته إبطال عفوات عصر بايدن أو إلغاء وثائق فقط بسبب طريقة التوقيع ستواجه عقبات قانونية شديدة.
وفقًا لإرشادات وزارة العدل طويلة الأمد، لا يُطلب من الرئيس التوقيع جسديًا على مشروع قانون أو وثيقة لتكون صالحة، طالما يعمل مسؤول تحت توجيه الرئيس، بما في ذلك استخدام autopen. لم تحكم المحاكم أبدًا ببطلان إجراء رئاسي فقط لاستخدام autopen، ويعتبر علماء القانون على نطاق واسع أن تهديد ترامب بإلغاء عفوات بايدن على هذا الأساس غير محتمل أن ينجو من المراجعة القضائية.
رفضت وزارة العدل والبيت الأبيض وممثلو بايدن حتى الآن الكشف عن عدد الوثائق التي وقّعها بايدن بـautopen أو الرد نقطة بنقطة على اتهامات ترامب الأخيرة. من المتوقع أن يؤدي أي جهد ملموس من إدارة ترامب لفرض إعلانه على وسائل التواصل إلى تحديات قضائية فورية واختبار عالي المخاطر للوضع القانوني لتوقيعات autopen في الرئاسة الحديثة.
