O presidente Trump anunciou que qualquer documento assinado pelo ex-presidente Joe Biden usando um autopen está “terminado” e não tem “mais força ou efeito”, alegando sem provas que Biden não esteve envolvido no processo de autopen. A medida, divulgada em uma postagem em redes sociais, intensifica os ataques conservadores contínuos ao uso do dispositivo por Biden, mas deixa grandes questões legais sem resolução.
Na sexta-feira, o presidente Donald Trump disse que está cancelando todas as ordens executivas e outros documentos oficiais emitidos sob o ex-presidente Joe Biden que ele alega terem sido assinados usando um autopen, uma máquina que pode reproduzir a assinatura de uma pessoa.
Em uma postagem em sua plataforma de mídia social, Trump escreveu que “qualquer documento assinado por Sleepy Joe Biden com o Autopen, que foi aproximadamente 92% deles, está por este meio terminado e sem mais força ou efeito.” Ele ainda afirmou que Biden “não esteve envolvido no processo do Autopen” e alertou que, se Biden dissesse depois que esteve, seria “processado por perjúrio.” Essas declarações foram relatadas por múltiplas fontes, incluindo CBS News, Al Jazeera, The National e outras.
Trump não forneceu evidências para apoiar sua alegação de que cerca de 92% das ordens e outros documentos de Biden foram assinados com autopen, e nenhum levantamento independente verificou essa figura. Biden assinou 162 ordens executivas durante sua presidência, de acordo com dados compilados pelo American Presidency Project, mas os registros públicos não mostram quantas, se alguma, foram assinadas via autopen.
A declaração do presidente segue meses de escrutínio por legisladores republicanos e grupos conservadores sobre o uso de autopen por Biden, particularmente para indultos e ações executivas de fim de mandato. Um relatório recente do Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes, liderado por republicanos, questionou se Biden aprovou pessoalmente todas as ações que levavam seu nome e sugeriu que a equipe pode ter dependido fortemente do autopen à medida que seu mandato terminava. Esse relatório, no entanto, não produziu evidências diretas de que o dispositivo foi usado sem autorização de Biden, e os democratas descartaram as descobertas como motivadas politicamente.
Organizações jurídicas conservadoras, incluindo o Oversight Project da Heritage Foundation, promoveram a ideia de que o uso de autopen sob Biden refletia preocupações mais profundas sobre sua idade e acuidade mental. Elas argumentaram que a dependência generalizada do dispositivo poderia lançar dúvidas sobre se Biden exerceu pessoalmente os poderes constitucionais de seu cargo, particularmente o poder de indulto. Especialistas jurídicos, no entanto, observam que presidentes de ambos os partidos usaram autopen por anos, e os tribunais validaram sua legalidade quando usado sob direção do presidente.
Em março, Trump já havia mirado o uso de autopen por Biden para clemência, postando que os indultos emitidos por Biden em seus últimos dias —incluindo indultos preemptivos controversos a membros do comitê da Câmara que investigou o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro— eram “NULOS, VAZIOS E SEM MAIS FORÇA OU EFEITO, porque foram feitos com Autopen.” Essa declaração anterior, como a mais recente, não tem força legal imediata por si só e foi amplamente ridicularizada por estudiosos jurídicos como uma tentativa de deslegitimar as decisões de Biden em vez de uma mudança legal vinculante.
Biden e seus aliados rejeitaram alegações de que ele foi afastado da tomada de decisões. Em uma declaração no início deste ano, Biden disse que “tomou as decisões durante minha presidência” sobre indultos, ordens executivas, legislação e proclamações, chamando sugestões de que não o fez de “ridículas e falsas.” Seus ex-assessores mantiveram similarmente que o autopen foi usado apenas com suas instruções explícitas, muitas vezes por razões logísticas quando viajava ou não estava disponível para assinar pessoalmente.
Os comentários mais recentes de Trump intensificaram uma luta mais ampla sobre o legado da administração Biden. Embora Trump já tenha revogado dezenas de ordens executivas de Biden por meio de suas próprias diretivas —um poder padrão disponível a qualquer presidente sucessor—, analistas notam que sua tentativa de anular indultos da era Biden ou invalidar documentos apenas pelo método de assinatura enfrentaria obstáculos legais íngremes.
De acordo com orientação de longa data do Departamento de Justiça, um presidente não é obrigado a assinar fisicamente um projeto de lei ou documento para que seja válido, desde que um oficial atue sob direção do presidente, incluindo o uso de autopen. Os tribunais nunca invalidaram uma ação presidencial apenas pelo uso de autopen, e estudiosos jurídicos consideram amplamente a ameaça de Trump de reverter os indultos de Biden nessa base improvável de sobreviver à revisão judicial.
O Departamento de Justiça, a Casa Branca e representantes de Biden até agora se recusaram a detalhar quantos documentos de Biden foram assinados com autopen ou a responder ponto a ponto às acusações mais recentes de Trump. Qualquer esforço concreto da administração Trump para impor sua declaração em mídia social deve desencadear desafios judiciais imediatos e um teste de alto risco do status legal das assinaturas autopen na presidência moderna.
