Presiden Trump mengumumkan bahwa dokumen apa pun yang ditandatangani oleh mantan Presiden Joe Biden menggunakan autopen “dibatalkan” dan “tidak memiliki kekuatan atau efek lebih lanjut,” mengklaim tanpa bukti bahwa Biden tidak terlibat dalam proses autopen. Langkah ini, yang disampaikan melalui posting media sosial, meningkatkan serangan konservatif berkelanjutan terhadap penggunaan perangkat oleh Biden tetapi meninggalkan pertanyaan hukum utama yang belum terselesaikan.
Pada Jumat, Presiden Donald Trump mengatakan bahwa ia membatalkan semua perintah eksekutif dan dokumen resmi lainnya yang dikeluarkan di bawah mantan Presiden Joe Biden yang diklaimnya ditandatangani menggunakan autopen, sebuah mesin yang dapat mereproduksi tanda tangan seseorang.
Dalam sebuah posting di platform media sosialnya, Trump menulis bahwa “dokumen apa pun yang ditandatangani oleh Sleepy Joe Biden dengan Autopen, yang sekitar 92% darinya, dengan ini dibatalkan, dan tidak memiliki kekuatan atau efek lebih lanjut.” Ia lebih lanjut menyatakan bahwa Biden “tidak terlibat dalam proses Autopen” dan memperingatkan bahwa jika Biden kemudian mengatakan bahwa ia terlibat, ia akan “dibawa ke pengadilan dengan tuduhan perjury.” Pernyataan ini telah dilaporkan oleh berbagai outlet, termasuk CBS News, Al Jazeera, The National, dan lainnya.
Trump tidak memberikan bukti untuk mendukung klaimnya bahwa sekitar 92% perintah dan dokumen lain Biden ditandatangani dengan autopen, dan tidak ada hitungan independen yang memverifikasi angka tersebut. Biden menandatangani 162 perintah eksekutif selama kepresidenannya, menurut data yang dikompilasi oleh American Presidency Project, tetapi catatan publik tidak menunjukkan berapa banyak, jika ada, yang ditandatangani melalui autopen.
Deklarasi presiden ini mengikuti bulan-bulan pengawasan oleh anggota parlemen Republik dan kelompok konservatif terhadap penggunaan autopen oleh Biden, terutama untuk grasi dan tindakan eksekutif akhir masa jabatan. Laporan terbaru dari Komite Pengawasan DPR yang dipimpin Republik mempertanyakan apakah Biden secara pribadi menyetujui semua tindakan yang membawa namanya dan menyarankan bahwa staf mungkin sangat bergantung pada autopen saat masa jabatannya berakhir. Laporan tersebut, bagaimanapun, tidak menghasilkan bukti langsung bahwa perangkat tersebut digunakan tanpa otorisasi Biden, dan Demokrat telah menolak temuan tersebut sebagai bermotif politik.
Organisasi hukum konservatif, termasuk Oversight Project dari Heritage Foundation, telah mempromosikan gagasan bahwa penggunaan autopen di bawah Biden mencerminkan kekhawatiran yang lebih dalam tentang usia dan ketajaman mentalnya. Mereka berargumen bahwa ketergantungan luas pada perangkat tersebut dapat menimbulkan keraguan apakah Biden secara pribadi menjalankan kekuasaan konstitusional jabatannya, terutama kekuasaan grasi. Para ahli hukum, bagaimanapun, mencatat bahwa presiden dari kedua partai telah menggunakan autopen selama bertahun-tahun, dan pengadilan telah menguatkan validitasnya ketika digunakan di bawah arahan presiden.
Pada Maret, Trump telah menargetkan penggunaan autopen Biden untuk keringanan hukuman, memposting bahwa grasi yang dikeluarkan Biden di hari-hari terakhirnya —termasuk grasi pencegahan kontroversial kepada anggota komite DPR yang menyelidiki serangan Capitol 6 Januari— adalah “KOSONG, TIDAK SAH, DAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN ATAU EFEK LEBIH LANJUT, karena fakta bahwa mereka dilakukan dengan Autopen.” Deklarasi sebelumnya itu, seperti yang terbaru, tidak memiliki kekuatan hukum segera dengan sendirinya dan banyak diridikuli oleh para sarjana hukum sebagai upaya untuk mendeligitimasi keputusan Biden daripada perubahan hukum yang mengikat.
Biden dan sekutunya telah menolak klaim bahwa ia tersingkir dari pengambilan keputusan. Dalam pernyataan sebelumnya tahun ini, Biden mengatakan ia “membuat keputusan selama kepresidenanku” tentang grasi, perintah eksekutif, legislasi, dan proklamasi, menyebut saran bahwa ia tidak “ludicrous dan palsu.” Mantan pembantunya juga mempertahankan bahwa autopen hanya digunakan dengan instruksi eksplisitnya, sering untuk alasan logistik ketika ia bepergian atau tidak tersedia untuk menandatangani secara langsung.
Komentar terbaru Trump telah memperkuat pertarungan yang lebih luas atas warisan administrasi Biden. Meskipun Trump telah membatalkan puluhan perintah eksekutif Biden melalui arahan sendiri —kekuasaan standar yang tersedia bagi presiden pengganti mana pun—, analis mencatat bahwa upayanya untuk membatalkan grasi era Biden atau membatalkan dokumen hanya karena metode tanda tangan akan menghadapi rintangan hukum yang curam.
Menurut panduan Departemen Kehakiman yang sudah lama berdiri, presiden tidak diwajibkan menandatangani secara fisik RUU atau dokumen agar sah, selama pejabat bertindak atas arahan presiden, termasuk dengan menggunakan autopen. Pengadilan tidak pernah membatalkan tindakan presiden hanya karena digunakan autopen, dan para sarjana hukum secara luas menganggap ancaman Trump untuk membalikkan grasi Biden atas dasar itu tidak mungkin bertahan dalam tinjauan yudisial.
Departemen Kehakiman, Gedung Putih, dan perwakilan Biden sejauh ini menolak untuk merinci berapa banyak dokumen Biden yang ditandatangani dengan autopen atau merespons tuduhan terbaru Trump secara rinci. Upaya konkret apa pun oleh administrasi Trump untuk menegakkan deklarasi media sosialnya diharapkan memicu tantangan pengadilan segera dan ujian berisiko tinggi terhadap status hukum tanda tangan autopen dalam kepresidenan modern.
