Illustration of Anne Applebaum on NPR discussing U.S. warning signs of authoritarian drift, with symbolic split imagery of democracy and emerging threats.
Illustration of Anne Applebaum on NPR discussing U.S. warning signs of authoritarian drift, with symbolic split imagery of democracy and emerging threats.
Imagem gerada por IA

Anne Applebaum diz à NPR que os EUA ainda são uma democracia mas mostram sinais de alerta de deriva autoritária

Imagem gerada por IA
Verificado

Em uma entrevista com Scott Simon da NPR exibida em 7 de fevereiro de 2026, a autora e escritora da Atlantic Anne Applebaum disse que os Estados Unidos não são atualmente um estado autoritário, mas argumentou que o movimento MAGA liderado por Trump está perseguindo passos que poderiam enfraquecer o império da lei e empurrar o país para o domínio de um partido único. Ela comparou os padrões que vê ao retrocesso democrático em países incluindo Hungria, Turquia e Venezuela.

Scott Simon da NPR falou com Anne Applebaum, escritora da equipe da The Atlantic e apresentadora do podcast “Autocracy in America”, sobre o que ela descreveu como riscos crescentes às instituições democráticas dos EUA. Applebaum disse que os Estados Unidos “não são um estado autoritário agora”, mas argumentou que “um partido no poder” está tentando “encerrar ou conter o império da lei” e mover o país “na prática” para “um estado de partido único”. Ela disse que a abordagem que vê nos Estados Unidos se assemelha a padrões observados em outras democracias que depois experimentaram consolidação autoritária, citando Hungria, Turquia e Venezuela. Como exemplos, Applebaum apontou esforços que caracterizou como remoção ilegal de funcionários civis e sua substituição por lealistas. Ela também disse que a administração Trump pediu a funcionários do Departamento de Justiça e do FBI para declarar quem ganhou a eleição de 2020 como uma forma de avaliar promovibilidade, descrevendo isso como um teste de lealdade no qual os funcionários são esperados para dizer que Trump ganhou. Applebaum disse que vê sinais de alerta semelhantes em tentativas de moldar a vida cultural e cívica, incluindo o que descreveu como esforços para exercer controle sobre universidades, museus, o Kennedy Center e outras instituições culturais. Ela também levantou preocupações sobre a aplicação da imigração, descrevendo o uso de Immigration and Customs Enforcement (ICE) como uma espécie de “paramilitar” que parece pessoalmente leal ao presidente em vez de constrangido pelo império da lei. Ela disse que os agentes “usam máscaras”, que eles “não precisam obedecer à lei sobre buscas e entradas”, e que as pessoas são presas “com base em sua raça” em vez de suspeita de cometer um crime. Applebaum citou a corrupção como outra marca de deriva autoritária, alegando que pessoas ao redor de Trump e membros de sua família aceitaram dinheiro de governos estrangeiros e outros, aparentemente em troca de decisões de política dos EUA. Sobre eleições, Applebaum disse que o país está entrando em um período crítico que descreveu como “a fase em que estamos este ano”, apontando para o debate sobre “nacionalizar eleições” e pressão sobre funcionários eleitorais estaduais e locais. Perguntada se esses desenvolvimentos refletem “o governo que os americanos elegeram em 2024”, Applebaum disse que não acreditava que todos os eleitores de Trump pretendiam acabar com a democracia, embora tenha dito que a retórica da campanha sugeria para ela uma crença no círculo político de Trump de que tinham direito ao poder “e não tinham direito de ser desafiados”. Ela também observou o que descreveu como restrições contínuas, incluindo tribunais independentes e uma “maioria esguia no Congresso” apoiando o presidente. Simon também perguntou sobre liberdade de imprensa. Applebaum disse que ainda há imprensa livre, citando o fato de que a própria entrevista estava sendo exibida, mas argumentou que grandes veículos enfrentam pressão crescente porque os proprietários podem ser vulneráveis a alavancagem governamental ligada a outros interesses comerciais. Ela apontou para o que descreveu como pressão do proprietário do The Washington Post que “destruiu sua reputação”. Applebaum disse que acredita que mais americanos estão começando a compreender as apostas, descrevendo preocupação que ouviu em ambas as costas. Ela acrescentou que “os assassinatos em Minnesota” ajudaram a acordar mais pessoas para o que chamou de “a natureza desta administração”.

Artigos relacionados

Election officials strategize against potential federal interference in 2026 midterms, with polling station and agents visible outside.
Imagem gerada por IA

Funcionários eleitorais locais preparam-se para possível interferência federal nas eleições de meio de mandato de 2026

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Administradores eleitorais estaduais e locais dizem que estão se preparando para possíveis interrupções ligadas a ações federais antes das eleições de meio de mandato de 2026, após a administração do presidente Donald Trump agir cedo em seu segundo mandato para apertar regras de votação e reduzir o quadro de pessoal federal de segurança eleitoral. Autoridades citam preocupações que vão desde litígios e pedidos de dados de eleitores até a possibilidade de implantações armadas perto de locais de votação e atividades de fiscalização de imigração que poderiam intimidar eleitores.

Former Constitutional Court judge Ferdinand Kirchhof examines differences in the stability of democratic systems between the US and Germany. An article outlines a hypothetical scenario where a government turns Germany into an autocracy, persecutes 'illegal' people, and subjugates courts and media. Kirchhof explains where a Donald Trump-like figure would encounter limits and where the liberal order remains vulnerable.

Reportado por IA

Confronted with debt, environmental crisis, and insecurity, many French people feel the state is no longer up to the challenges. Some would accept an authoritarian leader to prevent collapse, even at the cost of democracy. Donald Trump’s election has served as a shock for some.

Os vetos recentes do presidente Trump a duas medidas bipartidárias —uma ligada a um projeto de oleoduto de água e outra afetando questões de terras indígenas nos Everglades da Flórida— aguçaram perguntas sobre como ele trabalhará com o Congresso em 2026, de acordo com uma entrevista da NPR com Jessica Taylor, editora do Cook Political Report.

Reportado por IA

Em 2025, a supermaioria conservadora da Suprema Corte dos EUA apoiou repetidamente a ampla agenda do presidente Donald Trump, abrindo caminhos para ações executivas sobre imigração, economia e poder eleitoral. Esse alinhamento, muitas vezes sem explicação via shadow docket, levantou questões sobre o papel da corte na democracia. Analistas jurídicos Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern discutiram as implicações em um podcast de fim de ano, destacando o foco em casos de direitos de voto.

Em 2025, oposição generalizada desafiou as políticas do presidente Trump por meio de protestos de rua, vitórias eleitorais e decisões judiciais. As taxas de aprovação de Trump caíram acentuadamente em meio a dificuldades econômicas e deportações controversas. Especialistas legais destacam mais de 150 bloqueios de tribunais federais às suas ações executivas, embora a Suprema Corte tenha oferecido apoio misto.

Reportado por IA Verificado

Em 26 de outubro, Ayesha Rascoe e Mara Liasson da NPR discutiram a viagem do presidente Trump à Ásia, a demolição da Ala Leste da Casa Branca para dar lugar a um novo salão de baile, novas sanções dos EUA a grandes empresas de petróleo russas, lutas intensas de redistricting e um fechamento federal que se estendeu por quase quatro semanas.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar