Illustration of Anne Applebaum on NPR discussing U.S. warning signs of authoritarian drift, with symbolic split imagery of democracy and emerging threats.
Illustration of Anne Applebaum on NPR discussing U.S. warning signs of authoritarian drift, with symbolic split imagery of democracy and emerging threats.
Imagen generada por IA

Anne Applebaum dice a NPR que EE. UU. sigue siendo una democracia pero muestra señales de advertencia de deriva autoritaria

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

En una entrevista con Scott Simon de NPR emitida el 7 de febrero de 2026, la autora y escritora de The Atlantic Anne Applebaum dijo que Estados Unidos no es actualmente un Estado autoritario, pero argumentó que el movimiento MAGA liderado por Trump está tomando medidas que podrían debilitar el Estado de derecho y empujar al país hacia un régimen de partido único. Comparó los patrones que ve con el retroceso democrático en países como Hungría, Turquía y Venezuela.

Scott Simon de NPR habló con Anne Applebaum, escritora de plantilla en The Atlantic y presentadora del podcast “Autocracy in America”, sobre lo que ella describió como riesgos crecientes para las instituciones democráticas de EE. UU. Applebaum dijo que Estados Unidos “no es un Estado autoritario en este momento”, pero argumentó que “un partido en el poder” está intentando “poner fin o limitar el Estado de derecho” y mover al país “en efecto” hacia “un Estado de partido único”. Dijo que el enfoque que ve en Estados Unidos se asemeja a patrones observados en otras democracias que luego experimentaron una consolidación autoritaria, citando Hungría, Turquía y Venezuela. Como ejemplos, Applebaum señaló esfuerzos que caracterizó como la destitución ilegal de funcionarios civiles y su reemplazo por leales. También dijo que la administración Trump ha pedido a funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI que declaren quién ganó las elecciones de 2020 como una forma de evaluar su ascenso, describiéndolo como una prueba de lealtad en la que se espera que los funcionarios digan que Trump ganó. Applebaum dijo que ve señales de advertencia similares en intentos de moldear la vida cultural y cívica, incluyendo lo que describió como esfuerzos para ejercer control sobre universidades, museos, el Kennedy Center y otras instituciones culturales. También expresó preocupaciones sobre la aplicación de la inmigración, describiendo el uso de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) como una especie de “paramilitar” que parece personalmente leal al presidente en lugar de restringido por el Estado de derecho. Dijo que los agentes “llevan máscaras”, que “no tienen que obedecer la ley sobre búsquedas e ingresos” y que las personas son arrestadas “basadas en su raza” en lugar de por sospecha de cometer un delito. Applebaum citó la corrupción como otro sello distintivo de la deriva autoritaria, alegando que personas cercanas a Trump y miembros de su familia han aceptado dinero de gobiernos extranjeros y otros, aparentemente a cambio de decisiones de política de EE. UU. Sobre las elecciones, Applebaum dijo que el país está entrando en un período crítico que describió como “la fase en la que estamos este año”, señalando el debate sobre “nacionalizar las elecciones” y la presión sobre funcionarios electorales estatales y locales. Preguntada si estos desarrollos reflejan “el gobierno que los estadounidenses eligieron en 2024”, Applebaum dijo que no cree que todos los votantes de Trump tuvieran la intención de poner fin a la democracia, aunque dijo que la retórica de la campaña sugería para ella una creencia entre el círculo político de Trump de que tenían derecho al poder “y no tenían derecho a ser desafiados”. También señaló lo que describió como restricciones continuas, incluyendo tribunales independientes y una “delgada mayoría en el Congreso” que apoya al presidente. Simon también preguntó sobre la libertad de prensa. Applebaum dijo que todavía hay una prensa libre, citando el hecho de que la entrevista misma se estaba emitiendo, pero argumentó que los principales medios enfrentan una presión creciente porque los propietarios pueden ser vulnerables a la influencia gubernamental ligada a otros intereses comerciales. Señaló lo que describió como presión por parte del propietario de The Washington Post que “destruyó su reputación”. Applebaum dijo que cree que más estadounidenses están comenzando a comprender lo que está en juego, describiendo la preocupación que ha oído en ambas costas. Agregó que “los asesinatos en Minnesota” ayudaron a despertar a más personas sobre lo que llamó “la naturaleza de esta administración”.

Artículos relacionados

MAGA rally crowd ignoring Epstein-Trump news on screen, focusing on Trump portrait, illustrating hardened political loyalty.
Imagen generada por IA

Columna de The Nation dice que la reacción de MAGA a las revelaciones de Epstein refleja una lealtad política endurecida

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Una columna de opinión del 20 de febrero de 2026 en The Nation argumenta que muchos conservadores alineados con Trump se han vuelto menos preocupados por las revelaciones relacionadas con Jeffrey Epstein que involucran al presidente Donald Trump, citando cambios en las encuestas entre republicanos y una serie de comentarios destacados en el artículo.

Former Constitutional Court judge Ferdinand Kirchhof examines differences in the stability of democratic systems between the US and Germany. An article outlines a hypothetical scenario where a government turns Germany into an autocracy, persecutes 'illegal' people, and subjugates courts and media. Kirchhof explains where a Donald Trump-like figure would encounter limits and where the liberal order remains vulnerable.

Reportado por IA

La líder de los Socialdemócratas, Magdalena Andersson, se distancia de las anteriores advertencias contundentes sobre la amenaza a la democracia que representan los Demócratas Suecos. En una entrevista en «30 Minutos» de SVT, critica en cambio a SD por dañar el discurso democrático bajo el gobierno Tidö. Señala recortes en el servicio público y ataques a voces críticas como ejemplos.

El presidente Donald Trump y su administración presionan a un Congreso estancado para que promulgue un marco regulatorio nacional sobre inteligencia artificial, criticando las leyes a nivel estatal por considerarlas un mosaico que obstaculiza la innovación. Legisladores estatales republicanos, frustrados por la inacción federal, siguen aprobando sus propias regulaciones de IA centradas en la seguridad infantil y la transparencia. La Casa Blanca publicó recientemente los principios que desea que el Congreso adopte.

Reportado por IA

La represión migratoria del presidente Trump está complicando los esfuerzos de los republicanos para mantener el control del Congreso en las elecciones de medio término. Este desafío es particularmente visible en Maine, donde la política está influyendo en las dinámicas políticas.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar