As tensões estão aumentando na Armênia entre o governo do primeiro-ministro Nikol Pashinyan e a Igreja Apostólica Armênia. O governo diz que está conduzindo investigações legais contra clérigos seniores por alegada má conduta e riscos de desestabilização política, enquanto os líderes da igreja afirmam que enfrentam pressão política. A disputa, que se intensificou desde junho, está aguçando debates sobre liberdade religiosa e identidade nacional.
A Armênia, amplamente reconhecida na tradição histórica e eclesiástica como a primeira nação oficialmente cristã do mundo, está vivenciando um choque significativo entre seu governo e a Igreja Apostólica Armênia, uma instituição que muitos armênios veem como guardiã da identidade nacional por meio de genocídio, exílio e repressão soviética.
Desde o início do verão, particularmente a partir de junho, a administração do primeiro-ministro Nikol Pashinyan tomou medidas contra clérigos seniores. De acordo com um comentário de 14 de dezembro de 2025 do Bispo Dr. Paul Murray no The Daily Wire, o governo afirma que se trata de investigações legais ligadas a alegada conduta criminosa e preocupações com desestabilização política durante um período sensível para a segurança da Armênia e negociações de paz.
Líderes da igreja, incluindo o Catholicos Karekin II, e seus apoiadores argumentam que essas ações equivalem a pressão política destinada a silenciar uma instituição sagrada que ajudou a preservar a identidade armênia através de episódios repetidos de perseguição. Como observa Murray, eles afirmam que as prisões e ações legais recentes —entre elas a detenção do Arcebispo Arshak Khachatryan por acusações de drogas revividas, conforme relatado pela Reuters e citado no artigo do The Daily Wire— levantam sérias questões sobre liberdade religiosa e possível excesso do Estado.
As acusações subjacentes e suas motivações permanecem disputadas. A controvérsia está entrelaçada com tensões políticas contemporâneas, memória histórica e trauma nacional, deixando os armênios divididos sobre se o Estado está defendendo o império da lei ou invadindo a vida religiosa.
O confronto também levanta questões mais amplas sobre o lugar da fé em um Estado moderno e se instituições religiosas de longa data podem continuar a reivindicar autoridade moral em uma era cética. A Igreja Apostólica Armênia sobreviveu a impérios, invasões, massacres e pressões de ideologias hostis, incluindo monitoramento, restrições e infiltração da era soviética que tornaram a crítica aberta arriscada ou impossível.
Na Armênia independente de hoje, os cidadãos podem questionar abertamente tanto as autoridades políticas quanto as eclesiásticas. Comentaristas como Murray argumentam que esse escrutínio às vezes alto e doloroso é em si um sinal de vida democrática, mesmo expondo desacordos profundos. Eles sugerem que ambos os lados enfrentam responsabilidades sérias: a igreja confrontar quaisquer práticas prejudiciais com honestidade, e o Estado garantir que a linguagem da justiça não seja usada para justificar retaliação política.
Murray, que atua como CEO da Save Armenia e professor adjunto na Indiana Wesleyan University, escreve que a crise atual pode, no final, fomentar renovação na vida religiosa e cívica da Armênia. Ele argumenta que a endurance da fé cristã, na Armênia e em outros lugares, nunca dependeu de liderança perfeita, mas da determinação das comunidades em buscar accountability, integridade e reforma quando as instituições falham.
O artigo também aponta lições para sociedades ocidentais marcadas pela desconfiança em instituições. Sugere que a experiência armênia oferece um lembrete de que a imperfeição institucional não precisa levar ao cinismo ou colapso, e que períodos de tensão entre igreja e Estado podem, se abordados com moderação e honestidade, tornar-se momentos para fortalecer tanto normas democráticas quanto vida espiritual.
