Tribunal bloqueia despejo forçado de empresa de impressão em Nairóbi e ordena limpeza do rio Ngong

O Tribunal de Ambiente e Terras decidiu a favor de uma empresa de impressão privada na Área Industrial de Nairóbi, bloqueando o seu despejo forçado e dirigindo as autoridades a limpar o despejo ilegal ao longo do rio Ngong. A empresa contestou uma Ordem de Segurança Pública de 2 de maio de 2024, argumentando que era ilegal e infringia os seus direitos constitucionais de propriedade ao abrigo do Artigo 40. O tribunal determinou que a NEMA, o Condado da Cidade de Nairóbi e o Ministério do Ambiente removessem os resíduos no prazo de quatro meses.

Uma empresa de impressão na Área Industrial de Nairóbi obteve uma vitória judicial contra uma ordem de despejo forçado emitida pelo Secretário de Gabinete do Interior em 2 de maio de 2024. Essa diretiva instava os residentes perto de rios e reservatórios de água a abandonar as suas propriedades. A empresa argumentou que a ordem carecia de autoridade legal, não envolvia inspeção ou aviso e, portanto, violava os seus direitos de propriedade ao abrigo do Artigo 40 da Constituição.

O caso implicava várias agências, incluindo a Autoridade Nacional de Gestão Ambiental (NEMA), o Condado da Cidade de Nairóbi, a Autoridade de Recursos Hídricos (WRA), a Comissão Nacional de Terras e o Ministério do Ambiente. A empresa acusou estas entidades de falharem em conter o despejo ilegal de resíduos, o qual alegou ter alterado o curso do rio Ngong. Provas judiciais indicavam que a propriedade da empresa, Referência de Terra Nº 209/18655, cumpria as regras de reserva ribeirinha, com as suas paredes de delimitação, imprensa de impressão e unidades de embalagem não encroachment no rio.

A NEMA e a WRA admitiram ter recebido queixas sobre despejos, mas notaram que a aplicação é uma dever coletivo entre agências e que o curso do rio não mudou substancialmente. O Condado da Cidade de Nairóbi apontou limitações de recursos e despejos noturnos como obstáculos à aplicação.

Lady Justice Ann Omollo concedeu uma ordem de certiorari para anular as ordens de 2 de maio de 2024 relativas à empresa. "Uma ordem de Certiorari é emitida e trazida a este Tribunal para fins de anulação das ordens do ministério (de Férias ou Obrigatórias) datadas/emitidas em 2 de maio de 2024, conforme se relaciona com o Requerente", dirigiu ela. Em questões ambientais, o tribunal exigiu que a NEMA, o Condado da Cidade de Nairóbi e o Ministério do Ambiente limpasse os resíduos do rio Ngong e da margem adjacente perto da propriedade no prazo de quatro meses. Proibiu também despejos futuros, invocando as obrigações do Estado ao abrigo dos Artigos 42, 69 e 70 para proteger o ambiente.

"Uma ordem de injunção obrigatória é emitida compelindo os requeridos a remover os resíduos despejados no rio Ngong e ao longo da margem ribeirinha adjacente perto da Referência de Terra Nº 209/18655, Enterprise Road, Área Industrial, Condado de Nairóbi, no prazo de quatro meses a contar da data desta sentença."

Artigos relacionados

Demolition scene in Nairobi: bulldozers raze buildings near Nyayo Stadium for new rail line, with protesters claiming political motivation.
Imagem gerada por IA

Kenya Railways avisa sobre mais demolições em Nairobi para nova linha ferroviária

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A Kenya Railways alertou para demolições adicionais em Nairobi para abrir caminho a uma nova linha ferroviária ligada à Taça das Nações Africanas de 2027. Isto segue-se à destruição de negócios pertencentes ao governador de Kiambu, Kimani Wamatangi, perto do Estádio Nyayo na noite de terça-feira. Wamatangi afirma que a ação é motivada politicamente e que não recebeu aviso oficial.

On December 20, 2025, Nairobi County ordered high-rise developers in Kileleshwa to pay for damages to public infrastructure after complaints from the Embassy of the Netherlands about obstructed sewer and water lines. The embassy highlighted environmental and public health risks from the destruction of walkways and sewer lines. Residents of Dikdik Gardens echoed these concerns, calling for a halt to construction until issues are addressed.

Reportado por IA

O Tribunal Superior em Nakuru emitiu uma ordem impedindo todas as repartições públicas quenianas de contratar firmas de advocacia privadas. Os ativistas Okiya Omtatah e Dr. Magare Gikenyi apresentaram a petição, argumentando que é inconstitucional usar dinheiro dos contribuintes em advogados externos quando há pessoal jurídico qualificado disponível. A Ordem dos Advogados do Quênia condenou a decisão.

Um tribunal queniano ordenou que o ex-governador de Kiambu, Ferdinand Waititu, perca ativos no valor de 131 milhões de Ksh para o Estado em um caso envolvendo propriedades supostamente adquiridas de forma corrupta. A decisão foi proferida pelo juiz Nixon Sifuna, que aceitou parcialmente uma ação da Comissão de Ética e Anticorrupção (EACC). Waititu e sua esposa Susan Ndung'u enfrentavam a perspectiva de entregar mais de 1,9 bilhão de Ksh em ativos, mas o tribunal reduziu a perda.

Reportado por IA

O ano de 2025 testemunhou uma grande crise constitucional no setor jurídico do Quênia, com a chefe de Justiça Martha Koome e outros juízes da Alta Corte enfrentando queixas disciplinares dos advogados Nelson Havi, Ahmednasir Abdullahi e Raphael Tuju. Essas queixas desencadearam investigações e possíveis processos de remoção. A disputa destaca tensões entre independência judicial e accountability.

Quatro governadores da região costeira do Quénia enfrentaram escrutínio de uma comissão do Senado por alegações de má gestão financeira, corrupção e violações legais nos setores de água e saúde. Milhões de milhões de fundos públicos foram mal utilizados ou perdidos sem documentação adequada. Os residentes sofrem com pobreza e serviços precários.

Reportado por IA

O advogado Samuel Borongo Nyamari apresentou uma petição ao Tribunal Superior para proibir música alta em veículos de serviço público, alegando que viola os direitos constitucionais dos passageiros. Ele argumenta que a prática causa poluição sonora e tortura psicológica, afetando particularmente grupos vulneráveis. A petição visa violações dos Artigos 42, 29, 46 e 43 da Constituição.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar